備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者鄭景議／新北報導
3.完整新聞標題:
女移工眼神飄忽遭上銬逮捕 三重分局指員警有3大疏失
4.完整新聞內文:
新北市三重警分局中興橋派出所謝姓員警巡邏時，僅因自認為坐在騎樓的印尼籍女移工阿
布基眼神飄忽，就上前盤查，還強力壓制，逮捕上銬，讓外界質疑是中壢女老師案翻版，
對此三重分局認為謝員有涉及三大疏失，目前全案也依法送辦。
43歲的謝姓員警為99年特考班考試及格任警職，任職三重分局期間無特殊不法事項，考績
多為甲等，同僚形容他工作態度一板一眼，過去也沒有重大過失。
三重分局認為謝員執法過程有三大疏失，首先，警方指出，謝員當時依警職法第6條上前
實施盤查，然因雙方語言上溝通困難，謝員在未詳加查證下，擔憂女移工逃竄而逕行上銬
將其帶返派出所查證，明顯「執法過當，且涉嫌妨害自由」。
第二，桃園市家庭看護工職業工會的黃姓秘書長在臉書中質疑，謝員「強搶女移工手機，
涉犯強制罪」，對此警方指出，謝員拿取手機後，女移工無取回動作，且女移工筆錄中，
亦未表示反對謝員取走手機，但考量女移工當下可能因心生畏懼或語言不通無法表示反對
，分局為求公允，已將該情詳載於筆錄內，一併函請新北地檢署偵辦。
第三，謝員盤查時，為使女移工能清楚聽到所詢問之問題，故將口罩拉至下巴，「確與防
疫規定不合」，分局將依法函請新北市衛生局認定、裁罰。
三重警分局重申，員警執法應嚴守法紀、遵照相關法令執行，針對該案，警方將深入調查
，絕不護短、不庇縱、嚴予查究並斷然處置，另將加強員警相關法制教育，避免再發生類
似案件。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/LbkkZy
6.備註:
這個臨檢可能從一開始就有問題了
逐條來看警執法第6條1項
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其
有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知
情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必
要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者
。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共
場所、路段及管制站者。
1.眼神飄忽看起來有犯罪嫌疑嗎？上次女老師是看著警察被臨檢惡徒攻擊，所以人民遇到
警察眼睛要放哪裡？
2.倒完垃圾拿著手機的女移工看起來對什麼犯罪知情嗎？
3.拿著手機會危害自己跟他人生命嗎？
4.小7應該沒有藏匿人犯吧ㄎㄎ
5.在小7前面坐應該不用經過許可吧？
所以套完各款後，就只剩第6款，但這個指定是有條件的，必須是分局長以上長官指定，
並且「防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限」，難道這家小7
常常發生重大刑事案件？
實務上是台灣警察習慣性的濫用這一條，立法原意是要給警察一個方便，結果被當隨便，
今天亂抓人抓錯人就說這個地方是指定場所，卻連個公文都沒有，完全警察說了算，想臨
檢就臨檢，不從就把人帶回鴿舍欺負，在這種劣習之下，每個警察都變成臨檢惡徒，反正
亂臨檢都沒罰則嘛