今天看到一篇新聞說
"國內專家表示，青少年染疫後雖然多為輕症或無症狀，但可能將病毒帶回家造成家戶感染
，也會影響學習，仍有接種必要性，另外也得留意接種後是否產生心肌炎等副作用。"
我是充滿了疑惑啦?
Q: 老人家可以減少出門，為什麼要先打疫苗?
A: 上班的家人會帶病毒回來
Q: 小孩自對病毒大多輕症或無症狀，為什麼他們可以選擇BNT or Moderna又比較快打?
A: 因為他們會把病毒帶回家
仔細想想依照這個邏輯:
喔~原來是認真上班的人不會把染疫
然後青年跟中壯年的人沒家人，所以不用擔心會把病毒帶回家啦
大學教授雖然要面對比較多且不固定的學生，但風險一定比國小學生低
什麼你說大學生比較有機會亂跑所以對同儕對教授風險都比較高?
有人叫你亂跑嗎?不是跟你說在家好好讀書
說真的明明台灣就少子化，生產力就擺在那邊了
經濟都那些人再撐，然後不給他們打疫苗
讓他們冒著風險上班跟上課，我是不懂這邏輯啦
那個笑死人的高端我就不說啦，沒國際認證一點用都沒有
我想問政府他還是只會跟你說 : 不要太不滿