大家好，我是被版上伊維警察盯上的肥宅。
即使有些篇我沒提到伊維菌素，
結果令我傻眼，
居然有些鄉民認為「治療用藥」的研究，
與「疫苗」之間是對抗的關係，
他們認為，如果治療用藥研究出來的話，
會傷害到疫苗的施打。
嘖，這種邏輯真令我傻眼＠＠
-
隨著delta 變種的出現，
即使是打了多劑的疫苗，
還是會出現免疫突破感染的新聞。
多國媒體也在宣傳，
打疫苗不等於就可以免疫，
但是打疫苗可以降低重症機率。
-
打疫苗不等於可以免疫！？
那不就代表要加緊做治療藥物的研究了嗎？？？？
-
嗯～原本先前說接下來要談Ｓ蛋白帶來的危害，
不過看到這連結的推文，
讓我想先做這篇的回應：
也順便告知伊維警察們，
不需要將那條連結作為宣傳伊維菌素無用的國際研究了。
※ 引述《bathilda (bat)》之銘言：
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1629322587.A.573.html
:
:
: 噓 ZirconC: 系統性回顧就告訴你伊維黴素證據很差了 101.12.39.18 08/19 06:12
: → ZirconC: https://reurl.cc/vqM4qo 101.12.39.18 08/19 06:12
:
我將該篇看過了一遍
該篇的完整來源是：
https://www.cochranelibrary.com/cdsr/doi/10.1002/14651858.CD015017.pub2/full
簡單來說，這篇研究以及結論有三項問題：
1.結論下的睜眼說瞎話
2.德國標準護理（對照組）給的藥品本身已經不錯了．．．
而非純空白的對照組
3.臨床環境不夠糟