1.媒體來源: 中央社
2.記者署名: 盧映孜
3.完整新聞標題:
拜登似對防衛台灣表態 美官員：對台立場不變
4.完整新聞內文:
美國總統拜登稍早看似表態，台灣若遭攻擊，美國會捍衛台灣。不過拜登政府不具名高層
官員今天表示，美國對台政策並未改變。
路透社指出，拜登的說法偏離美國長久以來的「戰略模糊」立場。
拜登在美國廣播公司新聞網（ABC News）今天播出的訪問中，被問到美軍撤離阿富汗的混
亂所造成的影響，以及中國媒體趁機奉勸台灣別指望美國協防、美國並不可靠等問題。
拜登回答，台灣、南韓及北大西洋公約組織（NATO ）的情況與阿富汗有根本上的差異；
他的說法似乎將台灣納入美國明確承諾防衛的國家之列。
他表示：「他們是…已與我們達成協議的實體，並非基於在他們島上或南韓發生內戰，而
是基於他們有個團結政府，實際上在試圖阻止壞人對他們做出壞事。」
他說：「我方已對（北約創立條約）第5條做出神聖承諾，若任何人侵略或對我們北約盟
友採取行動，我方會做出回應，對日本、南韓和台灣也一樣。這根本（與阿富汗）無法比
較。」
路透社報導，一名拜登政府高層官員表示，美國「對台政策沒有改變」。一些分析家認為
，拜登可能是口誤。
中國駐華府大使館及台灣駐美代表處未立即回應置評要求。
報導說，儘管美國依法須協助台灣自我防衛，但長久以來，對於美國是否會在中國武力犯
台時採取軍事行動捍衛台灣，美國一直遵循「戰略模糊」政策。
北約創立條約第5條是北約的一項協議，即針對任一成員國發動攻擊，均被視為對全體成
員國的攻擊。
南韓與美國也簽署了共同防禦條約。而自華府1979 年在外交上轉而承認北京當局以來，
美國與台灣一直是保持非官方關係。
一些著名的美國學者和其他人士認為，鑒於來自北京的軍事壓力愈來愈大，美國應給予台
灣更明確的安全保證。但拜登的印太事務協調官康貝爾（Kurt Campbell）似乎反對這類
意見，他5月曾說這種做法有「重大缺點」。
華府智庫「德國馬歇爾基金會」（GMF）台灣議題專家葛來儀（Bonnie Glaser）表示，拜
登明顯的錯誤描述「令人遺憾」。
她說：「美國曾在1954年到1979年對台灣做出第5條承諾。拜登政府並未考慮恢復這項承
諾，正如康貝爾在公開聲明指出的那樣。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108200054.aspx
6.備註: