問題的根源就是「價錢」
徵收的費用，有接近市價嗎？
※ 引述《callhek (沒錢住帝寶)》之銘言：
: 大家好，我是八卦優文八子啦！
: 那個房子不給拆，卡人家九年不給地下化真的是居住正義嗎？
: 住過台南就知道，那個鐵道那邊每次經過都不方便，拆掉改建對大家都好，還是說以後遇
: 到有人不同意就擺爛硬體設施都不更新了？
: 感覺很像老人不要基地台要網路一樣…
: 鄉民認為該拆還是為了少數正義擺爛好啊？
以美國為例，
政府會先委外請第三方做評估，用 (理論上的)「市價」徵收土地
被徵收者如果認為價格不合理，可以另外請人估價，上法院慢慢吵
民眾不能阻止徵收
孫中山原始的設計，至少有兼顧平衡 (自訂地價，照價徵稅，照價收買，漲價歸公)
民國43年弄個「平均地權條例」，就改成了「規定地價」
現在哩.....用公告地價為基礎，徵收人民的私有財產
偏低的公告地價，爽到誰？
政府公共建設時，省點錢 (建立在不公平的人民損失上；相對的，地價稅也收得少)
養地、炒地