看到版上在吵美國可不可信，就跟在吵92到底有沒有共識一樣，我蠻好奇的，一樣沒白紙
黑字，一直說美國不可信的，有好大一群卻相信92共識一中各表，甚至每每總統大選都要
拿出來表態，美國在國際社會放鳥不少，這點不假，但那個堅持要92共識才跟我們有和平
的國家，對國際放鳥有比較少嗎？中英聯合聲明這種白紙黑字的國際條約，都是歷史文件
了，哪我們還要相信連白紙黑字都沒的共識？
其實整段的訪問，關於台灣的部分，聽起來還是屬於戰略模糊，只是比以往的戰略模糊再
稍微清晰一點，畢竟美國的一中政策會隨者執政者的需要和國際現實來調整，就好像一個
女的，被問喜不喜歡旁邊那個工具人，她的回答從我們只是好朋友，變成他是一個對我很
重要的朋友，依然沒把話說死，但是身為工具人的我們依然會很高興，其實整篇訪問，我
覺得著重的點不是為了安美國盟友們的民心，而是要跟國內解釋還有堵住元老院跨黨派議
員的嘴，畢竟這次撤的真的規劃很爛，對於其他有盟約甚至有駐軍的朋友來說，如果你本
身有基本武力，沒全丟給美國，哪其實根本不需要擔心，川普在時就老是跟某一些國家講
要提高軍事預算（明明在歐洲當老大當多爽），不能全丟給美國，顯示老美老早對一些在
美國保護傘下卻擺爛的國家的不爽了。
至於真要安台灣的民心的話，我是覺得應該過陣子又會有軍購了，可能是一些我們盼很久
拿不到又超想要的東西，然後美國元老院應該也會加速推動與台灣相關的法案（畢竟這次
國際的臉丟大了，民主黨的議員不滿的也很多）。
其實說到底創造自己的價值與被需要性，比什麼白紙黑字的聯合聲明或者協防條約，甚至
連白紙黑字都沒有的XX共識，還要有用，趙說中美不可信，蔡說要靠自己，不也差不多嗎
，只不過一個是可能要靠武裝自己（又被說挑釁），一個可能是叫我們不要站那麼直（稍
微彎一下或者跪低一點），被偷吃豆腐不要愛回嘴（說你中國台灣就中國台灣），至於哪
一種，就看大家腿腳利不利索了。
https://i.imgur.com/hKYp6VA.jpg