備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
BBC
2.記者署名:
BBC中文
3.完整新聞標題:
拜登稱如果台灣遭入侵將回應，「口誤」還是對台戰略不再「模糊」？
4.完整新聞內文:
美國總統拜登在一次媒體訪問中表示，如果台灣遭到入侵，他將做出「回應」。 此番話
一齣引發廣泛關注。
台灣總統府發言人對拜登表示感謝。 美國官員周四（8月19日）則強調，華盛頓對台政策
沒有改變。
也有觀察者認為拜登是「口誤」。
中國外交部發言人華春瑩在周五（8月20日）的例行記者會上表示，已注意到有媒體將拜
登的言論解讀為口誤。她重申台灣是中國領土的一部分，「因為的確台灣和阿富汗有根本
的不同，那就是阿富汗是一個主權國家，而台灣是中國領土不可分割的一部分，一個中國
原則是任何國家都絶對不可以逾越的紅線和底線。」
華春瑩還說，「中國必須統一也必然統一，任何人都不要低估中國人民捍衛國家主權和領
土完整的堅強決心，堅定意志和強大能力。」
不再「模糊」？
拜登在當地時間周四（19日）接受美國廣播公司（ABC）關於阿富汗問題的訪問時被問到
，美國在從阿富汗撤軍後，台灣還能否指望美國。
他說，「我們對第五條款做出了神聖的承諾，即如果真有人入侵或對我們的北約盟友採取
行動，我們會做出回應。日本也是，韓國也是，台灣也是。」*
*原文"We have made- kept every commitment. We made a sacred commitment to
Article 5 that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO
allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with -
Taiwan. It's not even comparable to talk about that."
根據北大西洋公約組織（North Atlantic Treaty Organisation）的公約第5條規定，每
個成員國都應將針對任何成員國的攻擊視為對自己國家的攻擊。但拜登的這番話似乎背離
了華盛頓長期以來對台採取的「戰略模糊」政策。
美國一直都避免明確表示，如果北京武力對付台灣是否會進行軍事干預。支持者認為，這
一政策刻意模棱兩可，既阻止了北京採取軍事行動，又維持了美國與海峽兩岸的關係。但
越來越多觀察者認為，由於中國的實力日漸強大，如果美國不能明確對台戰略，或讓北京
作出誤判，導致雙方滑向戰爭的風險加大。
但拜登政府的印度太平洋政策協調員庫爾特·坎貝爾（Kurt Campbell）在5月份發聲明表
示，明確對台防禦的做法有「顯著的負面影響」。
美國在1979年與中國建交，並宣佈與台灣斷交。美台之間不存在正式的軍事協議，但法律
要求美國要確保台灣有能力自衛。
對於拜登的言論，台灣總統府發言人張惇涵周五（8月20日）表示，感謝美國總統拜登及
拜登政府上任後，持續以實際行動履行《台灣關係法》及六項保證，比如近日宣佈的首次
對台軍售案，展現了對台灣承諾的堅若磐石。
美國廣播公司播出拜登採訪的同一天，美國國務院發言人內德·普萊斯（Ned Price）被
問及政府是否考慮放棄「戰略模糊」政策。普萊斯說，政府「沒有計劃」在現有協議之外
升級對台灣的支持。
「我們將繼續支持和平解決兩岸關係，這符合台灣人民的願望和最大利益，」普賴斯在例
行新聞發佈會上說。
美國國家安全顧問傑克‧沙利文（Jake Sullivan）在本周被問及台灣問題，他稱台灣問
題與阿富汗問題是「在不同背景下性質根本不同的問題」。
沙利文稱，美國對盟友和合作伙伴的承諾一直是神聖不可侵犯的，「我們也相信自己對台
灣、以色列的承諾，一如既往堅實。」
近日，阿富汗局勢的發展引發台海兩岸的關注。台灣的國民黨人士及中國大陸官媒認為「
今日阿富汗，明日台灣」，質疑美國的誠信和蔡英文政府的親美路線，引發激烈討論。
「口誤」 之說
有觀察者認為，拜登的話並非嚴肅思考後的結果。
美國德國馬歇爾基金會（German Marshall Fund）的台灣問題專家葛來儀（Bonnie
Glaser）在Twitter上表示，「中國解放軍長期認為，如果中國攻打台灣，美國會參與進
來。美國無條件地承諾對台防禦......後果難以預測。」
葛來儀還對路透社表示，拜登對台灣問題的明顯曲解「令人遺憾」。 「1954 年到 1979
年期間，美國對台灣有過類似第 5 條承諾。但正如坎貝爾 的公開聲明所表達的，拜登政
府沒有考慮回歸這一承諾。」
台灣前外交官劉仕傑則直指「拜登口誤」。他在Facebook上寫道，「台美關係必須回到基
本面來看，不要去脈絡化，也不要斷章取義。」
劉仕傑還認為，台灣總統府的回應「也等於委婉地證實」台美關係並非出現明顯改變。
台灣資深媒體人范琪斐認為 「拜登講話太快」。她說，「拜登總統這一次在阿富汗出事
之後的表態，將台灣與日本、韓國並列在一起，相信應該是為了安撫盟友，以『美國將會
信守對盟友的防衛承諾』為核心，而不能貿然解釋為『美國對台灣的國家定位有了新的見
解』。」
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-58280282
6.備註:附拜登講話原文
"They are ... entities we've made agreements with based on not a civil war
they're having on that island or in South Korea, but on an agreement where
they have a unity government that, in fact, is trying to keep bad guys from
doing bad things to them," he said.
"We have made - kept every commitment. We made a sacred commitment to Article
5 that if in fact anyone were to invade or take action against our NATO
allies, we would respond. Same with Japan, same with South Korea, same with -
Taiwan. It's not even comparable to talk about that."
看起來是口誤 美國繼續戰略模糊strategic ambiguity
不過這個口誤對台灣有好處 變北約盟友了XD