※ 引述《ceres1209 (某些議題被強制禁言中)》之銘言：
: 運安會很有趣，特別說人家誤點的意義和目的是什麼？
: 很多行為和一件事的發生，都會有因果關係存在，
: 但是，這些行為不一定有在法律上的重要性，
: 例如Ａ的媽媽生Ａ後，Ａ去殺死Ｂ，
: 如果Ａ的媽媽不生Ａ，Ｂ是不是就不會死？
: 但法律上是不會去認為「Ａ的媽媽生Ａ」這個行為，
: 應該對Ｂ的死負責（當然若Ａ未成年，有另外的民事連帶賠償責任，
: 不過那是沒有盡到監督責任，而不是生Ａ這個行為）。
: 在本件事來講，火車誤點6分鐘，你說不誤點就不會發生，
: 那你怎麼不說火車誤點10分鐘或30分鐘，事情也有可能不會發生？
: 所以，誤點在這件事的發生，根本就沒有法律上的重要性。
: 不然，以後車禍的發生，對方是要去上班，肇事者就請法院調查
: 對方平常的上班時間，對方要是今天早上二分鐘或晚了二分鐘出門上班，
: 好棒喔，對方自己也有肇事責任，這樣誰能接受？
: 再者，誤點的發生也有很多原因，某個乘客甲在火車要關門時，
: 才急急忙忙衝了上去，造成火車慢了十秒鐘，是不是也要對這件事負責？
: 神邏輯。
這篇邏輯正確但是字太多了
我來做技術總結
就跟無照駕車一樣 行政罰不受刑法處罰 法官不會說你去撞無照者沒肇責
更何況舉重明輕 誤點連行政罰都不會有
自然不能列入法律上因果關係