男方提出行房紀錄器當證據，被檢察官起訴妨害祕密罪
女方誣告兩男性侵，檢察官不起訴男方後，女方又不服再議，
女方一再誣告男方性侵，檢察官本可以依職權依法以誣告起訴女方
結果女方完全沒事
女大生也太猛了
※ 引述《ytkuang (就是那個光)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果新聞網2021年8月22日
: 2.記者署名:
: 呂志明／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 女大生3P六連發「我是你們的小母狗」　男同學一句「很會叫」她怒告性侵
: 4.完整新聞內文:
: 1名女大生與多名男同學前往「士林放感情」酒吧喝酒，在酒精的催化下，女大生與其
中
: 李姓、鄭姓2名男同學返回李男家中，玩著一對一、一對二的性愛遊戲，女大生淫聲浪
語
: 「我是你們的小母狗、我是你們的性奴、求你們幹死我」，一整晚先後與2人發生6次性
關
: 係，2名男大生還趁著女大生不注意，互相幫對方拍攝與女大生性愛影片，再傳給對方
珍
: 藏。
: 李男事後為了吹噓自己的3P性體驗，將偷拍的性愛影片播放給同班男同學觀賞，直到某
次
: 班上1名男同學與女大生為了小事爭吵，這名男學生說溜嘴，表示看過她的影片，還說
她
: 很會叫，女大生此時才得知她早已艷名遠播，氣得對李男、鄭男提告。士林地檢署調查
後
: ，將2人依妨害秘密罪起訴，至於乘機性交的部分，則認為2人並無趁機或違背女大生的
意
: 願，處分不起訴，女大生不服提起再議，但高檢署認為全案已調查完備，駁回再議。
: 這起離譜的事件發生在去年9月6日凌晨，就讀台北某知名大學的女學生，與李姓、鄭姓
、
: 張姓男同學相約前往士林區大東路上的「士林放感情」酒吧喝酒，一群人在酒吧裡喝得
超
: HING，女大生還熱情的酒吧裡與李男與鄭男摟摟抱抱，喝完後後她與李男、鄭男一同搭
乘
: 計程車，返回李男的租屋處。
: 3人返家後，鄭男先倒在床上，李男則迫不及待的就在地板上與女大生開始喇舌、互脫
衣
: 服，做起啪啪啪運動，此時鄭男聽到她在淫叫，就脫掉衣服走近2人加入戰局，要求女
大
: 生幫他口交，此時女大生要2人躺好，開始幫2人打手槍及口交，還媚眼望著2人說，「
我
: 是你們的小母狗、我是你們的性奴、求你們幹死我」。
: 過程中，鄭男趁著李男與女大生激戰的過程中，拿起手機偷偷拍下2人的性愛影片15秒
，
: 然後換鄭男與女大生啪啪啪時，要求李男幫他拍片留念，李男則隨手拿出手機拍下4秒
，2
: 人再互傳給對方珍藏。
: 3人輪戰一番後，李男又與女大生打了一場會外賽，然後一起去浴室洗鴛鴦浴，等到洗
完
: 澡後，換鄭男與她開戰，完事後3人倒頭呼呼大睡，等到一早起床後，3個人又再次合體
大
: 戰，完事後女大生在2名砲友的陪同下，一同前往附近的捷運站搭車返家。
: 李男在這次性愛的體驗後，向幾名死黨炫耀自己有多能幹，為了證明自己沒有空口說白
話
: ，特別將珍藏的影片播放給他們看，同學們見到平時形象良好的女大生，竟然搞3P還淫
聲
: 連連，都驚呼不已，而女大生的艷名，也隨著口耳相傳，在男同學間傳開。
: 去年11月4日，女大生因為細故與班上1名男同學爭吵，男同學一時氣憤，突然說出看過
她
: 的性愛影片，還很會叫，女大生聽到後羞憤不已，立即打電話質問鄭男到底發生什麼事
，
: 鄭男才坦承當天有與李男一起偷拍性愛影片，2人也同時刪除影片，但女大生認為名節
被
: 這2個臭男人搞壞了，氣得指控2人趁她酒醉不醒人事撿屍性侵還偷拍性愛影片。
: 2男到案後坦承當天有與女大生發生多次的性關係，並偷偷拍下性愛影片，但否認有撿
屍
: 性侵，2人辯稱，當天3人雖然喝得很嗨但沒有醉，意識都很清楚，到住處都是自己走上
樓
: ，發生性關係也都是對方主動，女大生甚至還對他們說「我是你們的小母狗、我是你們
的
: 性奴、求你們幹死我」。
: 檢察官為了釐清案情，請警察前往酒吧調閱監視畫面，但因距離案發時間已超過2個月
，
: 早已沒有監視畫面，且女大生在事隔2個月後才報案，也無法採集其血液、尿液檢驗其
酒
: 精濃度，雖然沒有物證，但當天一同前往酒吧的張姓男大生則作證指出，當天他們在酒
吧
: 都很清醒，女大生還與李男、鄭男摟摟抱抱，結束後聽到女大生要去李男的家。
: 另外雖然鄭男與李男已刪掉偷拍的性愛影片，但檢察官傳喚曾經看過影片的男同學到庭
作
: 證，他們證稱影片中女大生並不是酒醉不醒人事，而是有豐富的肢體動作還有淫叫聲。
: 檢察官調查後認為，李男與鄭男無故偷拍告訴人的性愛影片，涉犯《刑法》妨害秘密罪
，
: 依法起訴。至於2人被控乘機性交罪的部分，則認為證據不足，將2人處分不起訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/local/20210822/VPQUJX6XK5GYRDUSZC4GPBRMHE/
: 6.備註:
: 這才是我心目中的大學生活呀