※ 引述《ppeng (eng)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 國產高端疫苗將在明天開打，由於其保護效力一直未正式公布，不少人對於其保護效力有
: 疑慮，台大小兒感染科醫師李秉穎表示，高端疫苗與美國研發的Novavax疫苗都是屬於次
: 蛋白疫苗，後者的保護效果可以達到90%，推估高端的保護效果應該也在85到90%之間，比
: 起mRNA的95趴要差一點，但比腺病毒疫苗好。
這邊很不合邏輯。
"屬於次蛋白疫苗，後者的保護效果可以達到90%，
推估高端的保護效果應該也在85到90%之間"
聯亞也是屬於次蛋白疫苗，那怎麼一點保護效果就沒有?
好，那你可以說雖然是次蛋白，但是聯亞跟高端用的是不同佐劑，
結果相差很大，所以保護效果不能比。
那難道高端用的佐劑，就跟NOVAVAX的一樣嗎???
有可能嗎? 一樣的佐劑??? 還是高端是NOVAVAX技術支援?
那你說，高端不一樣，高端的中和抗體更高，比聯亞高好幾倍，
662快要700，所以有效。
NOVAVAX的中和抗體是高端好幾倍，那NOVAVAX保護利也才90%
那怎麼推估高端有85%~90%啊?
如果中和抗體高就一定有效? 莫忘德國CUREVAC
下面一篇是取自台派3Q的發文
■ #缺乏Efficacy與Effectiveness的資料：免疫生成性並不完全等於現實保護力，
且中和抗體反應的更多是B細胞免疫，較難測量T細胞免疫。
常被拿來舉例的是CureVac三期試驗失敗的案例，CureVac是mRNA疫苗，
其中和抗體效價大約等於康復者血清（接近AZ的2倍，但不到BNT一半），
但其疫苗有效性僅47%，當然這可能是mRNA疫苗偏向生成較多抗體，
而T細胞免疫較弱的特性。
我覺得李大師可以去美國FDA、世界各大疫苗研發廠商，
幫忙那些專家學者好好上一課，怎麼不花時間跟金錢作三期就有效的疫苗。
順便教他們怎麼跟民眾說笑話。