有讀過歷史系的都知道一個最重要最基本的認知
就是正史也不可能是100%真實的，只能說是接近事實
因為寫史書的畢竟是人，而不是上帝，當然不可能站在上帝視角去寫
舉個例子:
你們知道史記裡「烽火戲諸侯」的記載是假的嗎？
真相是周幽王想要立褒姒的兒子當接班人，就是想要廢長立幼。所以周幽王的大兒子就
聯合犬戎造反滅了自己老爸。但是司馬遷不敢把這個事實寫入史記當中，為什麼?
因為司馬遷的主子漢武帝就是廢長立幼才當上的皇帝。把廢長立幼被推翻的史實寫進史書
你們認為漢武帝劉徹看到之後會不會覺得司馬遷活得不耐煩了?
類似這一類正史的記錄後來被推翻還有很多
其實有時候稗官野史搞不好還比正史的可信度要高咧！
因為正史是官方編寫的，有時候為了政治正確不能把真實的史實寫出來。