※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 不過就是電視劇嘛！結果一堆人暴跳如雷地跑出來說不符合史實啦，美化美國人啦。
: 那他們為什麼不自己拍一個符合史實然後醜化美國人的。
: 對了，李仙得其實是法國人，必麒麟是英國人，他們後來跟清朝又打了樟腦戰爭，攻
: 下台南，後來談判撤軍。
: 不知道樟腦戰爭？當然嘍，國立編譯館版課本沒有教。
史觀的詮釋方法有無數種
同樣的素材，說故事的方式有無數種
國民黨的史觀固然一無可取
但為了對付國民黨那一套，竟然是受同一套中華文青教育的台灣“覺醒”文人
用西方政治正確的左派觀點，來重新講故事
靠北，這種故事真的也沒高明到哪裡去
我可以不要二選一嗎，世界上說故事的方式有無數種
賽德克巴萊的結局就是最後大家死光光，虛無主義到爆
魁儡花的結局就是政治正確文化大熔爐，很生硬很刻意很假
這種說故事的方法，我真的不覺得能夠把台灣凝聚起來什麼
大部分人沒什麼共感
所以反而魏德聖最庸俗、最和市場妥協的海角七號是台灣人最有共鳴的
當他資源愈多，愈往幻想的世界沈浸，就愈來愈讓人滿頭問號了
政治正確在文化圈裡泛濫成災，變成一個很不健全的機制
市場反應明明很差，就一直和公部門要錢，這樣就不用面對市場收視率的回饋
我既不覺得台灣的拓荒時代，是國民黨史觀那種瞧不起人的視角
也不覺得拓荒時代是「政治正確、多元文化」
台灣的拓荒時代是所有族群與聚落「很認真的戰爭」
和戰國時代沒什麼兩樣
所有人都是「真刀真槍的拚勝負」的，根本不是搞什麼多元融合
最後漢人存活下來成為平地主流，那也只是「湊巧」
原住民是「值得尊敬的好對手，戰力很強」
但根本不需要把他們看做什麼弱勢，也不需要帶有什麼政治正確的原罪意識
因為當時所有人都是拼全力的，你不打敗對手，就是被原住民打敗
原住民實際上也統治了台灣好幾千年，這幾千年內漢人根本打進不來
大家在戰場上真刀真槍的對決，最後比賽結束結果出來，這有什麼需要刻意醜化的