備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※例如蘋果日報
2.記者署名:
（張欽/台北報導）
3.完整新聞標題:
超衰男友！「以結婚為前提」幫女友還85萬債務　分手討不回還挨告
4.完整新聞內文:
台北市1名李姓男子與劉姓前女友分手前，兩人一度論及婚嫁，李男當時以結婚為前提，拿了85萬元幫劉女還信貸，但兩人分手後，李男不滿劉女仍積欠73萬元債務未還，怒傳訊息「我找討債公司處理，看是找妳討，還是找妳媽討」給劉女，還打電話給劉母稱，「...若無法處理就找討債公司要錢」，劉女因此控告李男恐嚇，但台北地院認為，李男所指的「討債公司」並非暴力討債集團，且劉女也沒因此心生畏懼，日前判李男無罪。
判決指出，李男與劉女原為論及婚嫁的情侶，李男於2017年10月12日匯了近85萬元給劉女還信貸，2人於2018年間分手後，李男不甘這筆以結婚為前提的金錢可能石沉大海，且劉女也答應若沒結婚會還錢，李男因此向劉女追討，但劉女僅按月償還了數月，就沒再還款，仍積欠73萬元。
李男不滿劉女欠款，2019年12月13日以LINE傳送訊息給劉女稱，「我找討債公司處理」、「看是找妳討 還是找妳媽討」，2020年2月20日晚間11時許，再打電話給劉女的母親說，「..若無法處理就要找討債公司要錢」，並要求劉母轉達劉女，劉女因而心生畏懼，控告李男恐嚇。
法院審理時，李男坦承這筆85萬元是與李女交往時衍生的債務糾紛，也承認曾傳訊息、打電話給劉母請她處理債務，但否認恐嚇，堅稱只是要劉女儘快還錢，打電話給劉母是因劉女封鎖他，希望劉母協助。
劉女則作證指出，當時李男確實以結婚為前提匯了近85萬元給她，幫她還信貸，但這是李男當時無償幫她還款，雙方並不是借貸。
法官根據雙方對話紀錄，發現劉女曾表示，「欠你錢，如果沒結婚，我會還你的」、「我說了，結婚後我搬家，就有錢還你，或許無法一筆還，至少可以每月還你」，且劉女也曾按月還1萬元給李男，因此認定這筆錢是李男借給劉女。法官還發現，李男催討時揚言提告，劉女還回他，「去告吧」、「有錢我就一次還清」，李男說要找討債公司追討時，李女還回說，「可以」、「快去」，證明劉女根本沒有心生畏懼，不構成恐嚇。
法官還指出，李男雖指要找「討債公司」處理債務，但坊間確實有許多合法登記設立、透過收購債權，循法律途徑向債務人追償的資產管理顧問公司，與以暴力非法手段討債的集團有別，李男訊息內容也沒有危害劉女生命的威脅用語，認定李男只是要李女盡快還錢，並未恫嚇劉女，也沒造成劉女心生畏懼，因此判李男無罪，可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20210823/JAUIKLMXVJBZJFPXGUZNIJPBFA/?utm_campaign=twad_social_appledaily.tw&utm_medium=social&utm_source=facebook&utm_content=photo_post&fbclid=IwAR2TKmpAJomEKbuF1bFulmPLueA-xEPUaoMIeqNeYSy1nRAkJeJf8haEfEA
6.備註:
.....