本魯先表明，我就是愛貓愛兔，以我個人角度來說，這次事件我從沒用愛動物尊重生命的大旗去救貓。
這幾天走私貓相關討論串，有人拿眼鏡蛇、越南巨人蜈蚣來反問，這跟舔共人士根本870%像。
蜈蚣為什麼不救？毒蛇為什麼不救？ 這反問法很熟悉，就跟舔共人士韓粉等問:
-台灣捐歐洲這國美洲那國口罩，為什麼不捐中共口罩?
-美國日本XX災難死了154人你就捐了這麼多錢，為什麼中共YY災難也死154人你卻不聞不問?
-為什麼開特例給AIT美國補給專機或訪台官員不須檢測隔離？那為什麼滯匪區小明卻不給進?
今天道理非常簡單，貓狗就是美日啦，牠們帶給我們的好處大於壞處，而且又有靈性，對我們友好的貓狗>>對我們有敵意的貓狗，整體來說是好朋友。
蜈蚣毒蛇就是共匪，對我們沒靈性有毒性，會傷害到我們甚至讓我們死亡。就算的確有少數的寵物蛇寵物蜈蚣跟人類友好，但這就跟也有少數鴿派親台共匪的道理一樣，只是少數，總體來說敵意>善意，討厭他們當然不意外。
至於其他動物，什麼蜥蜴鸚鵡等，身為愛貓兔人士，就如同遙遠的非洲中美或阿富汗。台灣資源有限，當然就只能選擇性的、自主餐性的，去挑最重要的盟友關懷或捐贈。我們愛貓兔的個人或團體資源有限，當然選擇我們喜歡的優先救助。而且，這次事件我們可沒有要求動用社會資源去補檢疫，我們也沒要求不可對其他動物放寬標準。
還有那種"狗貓也會傷害到人類"的論述，廢話這大家都知道，但就一簡單道理：Z>B。
美國軍機飛進台灣ADIZ，沒告知，甚至突然叫你開放機場我有軍用運輸機要降落，有沒有傷害到台灣主權？但這能跟共匪入侵我國ADIZ一樣嗎?
美國若駐軍看日韓例子也能預知一定也有傷害到台灣的面向，但總體還是Z>B，這裡還是一堆人歡迎，不也同樣道理。
硬要說本魯等愛貓人士選擇性聲援，自助餐，OK我承認，但我們不也在認同我國政府在國際捐助或武漢肺炎防疫檢疫做同樣自助餐的事情？對美日的防疫檢疫可以比共匪或其他國家寬鬆甚至開小門，因為他對我們有利益，對貓狗的檢疫比其他動物寬鬆甚至開小門也是同樣道理。
要說雙標，本板這些用"差別待遇"批評愛貓人士的，尤其拿蜈蚣毒蛇蜘蛛火蟻什麼來反問的朋友，除非你們在捐口罩議題、捐款共區災民議題、美共軍機入侵議題等也跟舔共人士韓粉等一致，不然雙標你們也有份，自助餐當然更也少不了你們的份。
有沒有搞不懂敵我親疏關係自然而然造成差別待遇的八卦？
有沒有攻擊別人差別待遇結果自己用了韓粉五毛邏輯的八卦？