我記得之前有看過這位獸醫的報導
但被動保團體的不諒解只是當中的一部分，更大原因在於原po 文中提到的「源頭控管」（
從源頭開始減少流浪犬貓數量）我記得她的訴求並不是零安樂。
今天流浪動物的問題並不會因為不撲殺就得到完美解決，相反的因為零安樂的政策，帶來的
收容空間狹小、收入環境惡化問題也應該同時被重視。
另外有話好說前天的討論，有個部分讓人忍不住哭出來…154隻走私貓，很多人討論如何讓
他們「生」，議題中卻很少有人討論到他們「如何死」。
根據農委會在當天節目上的回應，他們是一隻隻的由愛貓、懂得如何安撫貓咪的人一隻隻的
保定後，一隻隻注入安樂死藥劑….執行人員邊哭邊做完。
他們很多人就像簡獸醫師一樣，對動物是有熱誠的，希望讓動福有所改善的才選擇這份工作
的。但最後分配到的工作卻只能讓他們做到送他們愛的動物最後一程走得安詳一點QQ
還提到當年因為協助口蹄疫豬隻處理，許多國軍因此需要求助醫師，貓貓死了之後議題也好
像平息了下來，154條生命的流逝似乎只能喚起一時的激情，對於那些長期投身動保的人來
說，這種反覆的折磨一定更痛苦吧
https://youtu.be/N5vq9yQuQvw
有話好說 33:15開始
154隻貓的安樂死過程敘述，很難不哭