1.媒體來源:聯合報
2.記者署名:王聖藜
3.完整新聞標題:男警偷拍女警洗澡掏六十萬元想了事 法官判刑十月：他沒誠意
4.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/5700269
5.完整新聞內文:110-08-26
臺北市警中正第一分局仁愛路派出所前陳姓員警，被控偷拍女同事沐浴，犯妨害秘密罪，陳想出六十萬元和解，但要求對方不得洩漏和解內容還得撤回告訴，臺北地方法院認陳沒誠意，判陳有期徒刑十月。
法官認定陳有二次犯行，二罪各依竊錄他人非公開活動及身體隱私部位罪，判陳有期徒刑六月，訂應執行刑十月，得易科罰金卅萬元。可上訴。
廿七歲的陳曾是仁愛路派出所警員（已調職），與被害人是同事，因派出所經費不足，女警寢室電熱水器長期失修，被害人值勤時，只能在二樓與男警共用浴廁洗澡。
檢察官指控，陳一〇九年九月四日傍晚趁被害女警在二樓共用浴廁洗澡時，持手機越過淋浴間隔板，竊錄她的身體隱私部位。
一〇九年九月廿日晚間，陳再趁女警在二樓共用浴廁洗澡時，持手機二度越過淋浴間隔板，再次竊錄她的身體隱私部位，女警察覺有異，穿衣攔阻，要求陳交出手機，再向主管陳報，檢方起訴陳，法院審理，陳認罪。
法官認為，陳身為員警，卻在執行警察勤務的派出所內，以手機竊錄女同事沐浴的畫面，視女警隱私為無物，造成她心理恐慌及不安全感。
且，陳案發當下，對同事宣稱「誤以為熟識的男同事在洗澡」，才惡作劇錄下洗澡畫面，企圖以誤會掩飾犯罪，讓被害人在職場上受同事誤解在小題大作。
判決說，陳在案件辯結後，表示願賠償六十萬元，賠錢卻是以要女警撤告為條件，甚至要求不得洩漏和解書的內容，否則還得支付違約金。
法官審酌認為，陳所謂「商談和解」，是以討價還價達成案子撤告的目的，並不是出於深刻悔悟而以金錢賠償減少女警的傷痛，陳沒有誠意、真摯之心，依法量刑。