拜登這是用「不想打了」的放棄主義，掩蓋美軍撤退戰略錯誤。
我放棄了，所以被炸正常？
從古到今，文官、後勤人員、物資、要帶走的都撤走了，軍隊最後撤離，才是正確的戰略撤退。
人員、物資還沒走，軍隊先走了，這是只有在「敗退」時，才會有的狀況。
怪阿富汗政府輸的太快，更是莫名奇妙，一個跟美軍合作二十年的政府，美軍不知道能耐，評估抵抗能力還能發生錯誤？
怎麼看都是典型的老頭一個執念「馬上撤軍」，根本不管其他事情的做法導致的後果。
※ 引述《aa1477888 (Mika)》之銘言：
: 拜登剛剛有說到一段話其實很重要
: 我認為全台灣人都應該聽進去
: 剛好CNN有把他引用出來
: 原文如下：
: "I have never been of the view that we should be sacrificing American lives to
: try to establish a democratic government in Afghanistan, a country that has
: never once in its entire history been a united country."
: 簡單翻譯就是：
: 拜登從來不認為藉由犧牲美國人的生命
: 去扶植一個地方的民主政府是正確的事情
: 因為阿富汗從來都不是一個完整且團結的國家
: 拜登的這段話其實就總結了
: 美國一直以來對於干預國際政治的態度
: 以及為什麼要撤軍的主要理由
: 如果某個地方自己都沒有足夠的內部動力
: 去解決本該就屬於自己的問題
: 那就不要奢望美國人會犧牲生命來保護你
: 阿富汗打了20年
: 關鍵從來都不是美國願不願意繼續打仗
: 也從來都不是美國是否贏得了這場戰爭
: 而是阿富汗人民如何看待自己的國家
: 對外要呈現出的樣子
: 台灣人要看清楚
: 現在的美國才是真正的美國