衣照台灣法院的可能性
當天從南港開車到苗栗，正常行駛
苗栗經過數個路口都正常，唯一時不察，沒注意到該路口紅燈而越過(系爭路口)
造成車禍
所以，不宜以公共危險罪，改以過失致死偵辦
另車禍當下，葉男仍留在現場，承認肇事，符合自首要件
……
沒喝酒，再判輕一點
什麼？沒和解
但葉男無曾科，那麼判一年六個月，可上訴
大概4這樣
※ 引述《mark751019 (☆比哈士奇帥一點☆)》之銘言：
: 葉男甚於被依公共危險罪嫌移送苗栗地檢署時面對媒體詢問，上銬雙手兩度擺出「
: ROCK」，上警車後甚至搖下車窗比中指。檢察官認為葉男犯刑法重傷害、公共危險罪
: 嫌重，且有逃亡、反覆實施重傷害罪之虞，於14日晚間9點半向法院聲請羈押，法院也
: 裁定收押禁見。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3652246
: 6.備註:
: 公共危險罪:
: 駕駛動力交通工具因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑
: 拜託，來個十年。
: 女騎士rip