關於土銀職員的代言風波
有人說 公務人員不能代言
可是 要不要先確認一下前提
對方真的是公務員嗎??
你以為 只要是在公機關上班的人
就每個人"都"具有公職人員身分嗎??
你可知道
在公家機關裡面 不管是國營還是正統政府機關
裡面一堆人都是"保勞保"的
知道什麼叫做保勞保嗎??
那就是"沒有公務人員資格身分"的人(低種性) 才必須要去保勞保
因為 有一種東西叫做"約聘" 一年一聘
現在在國營機關中 至少50%的職業保險都是勞保
公務人員任用資格是個非常麻煩的事情
不但是"必須"要經過複雜的公務人員任用法的考試程序
而且一經任用 除丁等汰除 甲方沒有任何理由與權力可以任意解約
用白話解釋也就是所謂的鐵飯碗 所以鐵飯碗不是說假的 因為就是這麼鐵
公務人員任用法 這部超級"惡法" 早就該修了
對於一個只是培訓贊助性質的"短命"運動人員
你跟我說要用公務人員任用法 綁定他到65歲 才能勒令他退休
[你。是。在。跟。我。開。玩。笑。嗎??]
更別說 公職人員的職等薪俸非常僵硬 一定要按照"薪級"跳
按照標準職等 根本不可能開出運動人員的培訓費用薪資
而且 運動員跳槽轉隊本來就是常有的事情
任意跳槽進出 更不可能是公務人員的流程
所以
最合理的雇傭模式就是 以約聘形式雇用 這只要人事主官蓋章就好
這一點大前提要先確認清楚
運動員很可能只是在公家機關領薪水的"勞工"
而非標準公職人員
不要大前提根本搞錯了 然後在那邊擺烏龍
然後我覺得
打 代言||肖像權 這個主題真的是很"弱智" 一點意義都沒有
實際上就算真的是標準公務人員 也沒有任何適法性問題
可有人知道
公務人員雖然不能兼職 但是卻可以"出書"
販售版權 透過出版社出書 然後收取版稅
這是法律"早已認可"的收入形式 因為不是直接營利的關係
市面上早就有一堆出書的公務人員了 上書城搜尋就一大堆
那請問
販售肖像權 透過經紀公司出周邊 然後收取版稅
流程概念上跟出書有什麼不同??
沒有
完全相同 都是透過仲介單位
如果
沒有人能解釋 出書的原理 那麼就沒有人能否定出周邊
你說
政府可以允許出書收版稅 卻不允許出周邊收版稅
這法條解釋精神不是很"中共"嗎??
講白了
能不能收版稅 實際上端看你"得罪"誰而已
"得罪了方丈就別想走"
就是這樣而已
※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 台灣就是這種偽善假掰的國家
: 難怪留不住人才，整天用這種可笑的綁架方式
: 個人是支持他們離開土銀
: 不過網路上還是很多人認為土銀栽培他們
: 他們就不應該棄土銀而去
: 哈哈，看到就覺得好笑
: 自己條件不夠留著人才，還想用道德綁架的方式？
: NBA有哪隊整天用情感綁架球員不可以離隊？
: 有是有啦但大多不會搞這麼多
: 自己薪水給不起就閉嘴讓人走，人家不走是你撿到
: 該幫自己爭取就爭取，根本不用聽那些連奧運都進不去的雞雞歪歪的蟑螂