※ 引述《serenitymice (肥肥)》之銘言：
: 如題
: 本肥從小喜歡歷史故事
: 其中以中國三國、日本戰國為最
: 也能找到孔明、三成這類自己欣賞的古人
: 但是啊
: 鏡頭轉到台灣史
: 從小就覺得很無聊
: 就一群流寇土著小打小鬧而已
: 就算是看了最近的斯卡羅
: 也是好無聊
: 就村子的人搶水搶地
: 完全沒有赤壁之戰、關原之戰那種豪情悲壯
: 有這種感覺正常嗎？
: 還是因為肥肥腦子被黨國洗腦
: 又被日本魅惑
: 才會這麼沒有台灣價值呢？
: 卦？
這完全是詮釋者的問題
主要是寫台灣史的兩種主流族群，都超廢超無聊
第I.種
傳統的國民黨史觀，即中原帝國史觀
他們其實沒有真正搞懂台灣的來龍去脈
他們是關在縣城小圈圈裡的一群書生官僚
滿腦想的都是「這邊刁民好難搞好麻煩」「他們為什麼這麼不受教、難同化」
主要是中華文化本身就是農耕文明，完全不了解貿易、開拓和戰爭
自古以來也無科學邏輯，搞不清楚因果邏輯關係
所以你看到傳統國民黨的台灣史，實際上的本質是文人高官厭世的抱怨
看多了就會產生共情，覺得台灣很低等，實際上也並非如此
第II.種
另外一種，是所謂的泛「台派」
這群人其實嘴巴上不承認，但完完全全只是中華文化的分支
因為這群人受中華教育的程度很高，書念久了，你的整套底層邏輯就跟中華完全沒兩樣
因為工具是一模一樣的
這群台派因為產生了主體意識，覺得很討厭前一種國民黨史觀把台灣人看低
但他們實際上也不了解台灣，手上也沒有超越國民黨人的科學工具
所以也不知道怎麼辦，最後他們的路線是 結合了中華文學的自卑自溺 與
西方後現代的政治正確
「中華文學的自卑自溺」聽起來很饒口，但核心概念並不困難
就是無限的過度詮釋悲情、無限的美化艱苦人、無限的美化失敗者
同時無限的陷在其中，並不追求尼采式的超越
而是覺得陷在那裡很好，我只需要你來可憐我
這個在今日的台灣文學界非常普遍
例如「做工的人」會把一群毫無道德的地痞粗工，美化成正直憨厚，全世界都在打壓他們
充斥著一種悲情感，但又聽天由命，對如何上進與如何改變沒有任何興趣
「賽德克巴萊」演繹到最後，就是所有人虛無主義的死光光
僅僅只是很想把故事講到全世界人都知道，但之後並無進一步具體延伸
「魁儡花」也是一樣，你會發現這些台灣文學的共同氣質，就是 I自溺
II 過度美化底層人士 III 希望自己的艱苦故事講給全世界知道，知道就好了不用改變
（一種自卑轉自大想炫耀的心理，類似「讓世界看見台灣」）
所以原po這種主流群眾當然覺得無聊，
這種政治正確的自溺情節結本來就很噁心，完完全全在毒害身心
是中華文化醬缸中的醬缸
所以台灣有時候很好笑，我常說最台獨的人最華，而且他們通常都不知道自己到底多華
另外呼應一下，原po認為：三國志和日本戰國很有趣很熱血
這件事情其實很有趣，其實當代人所理解的三國志，其實全是日本重新詮釋過的
而你今天看到的三國志，其實是日本改寫的小說、電玩以及各種媒體重新詮釋的結果
日本是一個多元的工商社會，他們是以一種企業建功立業的角度
多元的刻畫各種不同職業不同個性的謀臣武將，同時帶入現代的節奏感
已經幾乎沒有人閱讀原典的三國演義了
另外再回到台灣史，其實如我上面所說，台灣史其實是被兩大主流族群亂寫
國民黨史觀就是農耕文明的文人的抱怨
台派史觀就是台灣文學自溺的政治正確
其實都很難看，覺得難看是超正常！完全不要覺得政治哪裡不正確！
他媽的爛就是爛！爛還理由一大堆！而且不只爛還處處胡扯
真實的台灣史，我不覺得不精采
I.
台灣的拓荒時代，其實就和北美殖民地的拓荒史一模一樣
你若覺得北美的拓荒史和殖民史很熱血，那你應該就會覺得台灣的拓荒史很熱血
所以這純粹是一個整個圈子太爛、把素材寫爛的問題
II.
閩台的半海半盜（=私掠艦隊）從中世紀以來稱霸東亞海上300餘年
鄭芝龍在金門海戰擊敗荷蘭艦隊，是東方艦隊戰勝西方艦隊的少數
你若覺得神鬼奇航加勒比海盜系列電影很熱血，或是英國與西班牙無敵艦隊海戰很熱血
那你應該還是會覺得台灣的海商史很熱血
所以這還是一個整個圈子太爛、把素材寫爛的問題
III.
其實根本不用追溯到那麼古代
台灣在1970年代開始發生經濟奇蹟，一直到今年2021
一個小島國還在和美中兩大國周旋，台商，特別是高科技製造業，
掌握了很重要的美中關鍵節點
所以你如果覺得池井戶潤寫的“下町火箭”或是“半澤直樹”系列很熱血
其實你應該還是會覺得台灣的高科技很熱血
所以這仍然是一個台灣整個文化圈太爛、把素材寫爛的問題，
或者說這些事情根本超乎台灣文化圈的理解能力
有能力理解的人，他媽的才沒空寫一些窮到被鬼抓走的劇本或小說
IV.
如果你覺得義大利的教父三部曲很好看很熱血
其實政治經濟學家與社會學家很有共識，台灣的社會結構其實和南義大利很像
台灣的家族戰爭和政治鬥爭，和教父那部電影差不多深邃
他媽的國際橋牌社拍得有夠難看劇本寫得有夠爛
看完之後我只想翻桌「他媽的台灣的大民主化時代才沒那麼無聊那麼膚淺」
然後就把他關了
說了那麼多，其實我只是要說
你覺得台灣史難看是正常的
而且寫的人的確都是在洗腦，差別只在於洗腦的立場不同，重點是洗的又難看又爛
說教感和自溺感十足
這些東西根本不是台灣大眾喜歡的好嗎，也不是真正的台灣= = 一堆自溺文青
而且台灣的文青掌握的工具實在太少了，所以他們只能寫出這種廢物詮釋
要懂歷史的人，至少該去看哈佛的費正清學派怎麼治學歷史的
你要懂科學邏輯是基本，然後還要懂經濟學、人類學、心理學
這些還只是工具，有了工具之後再到處考古
台灣真正厲害的人和書還是有啦，例如中研院鄭維中寫的“海上傭兵”
不過靠北，這本書的原文還是用英語寫的，
因為他是在荷蘭念書寫論文的，也就是荷蘭祖國爸爸都比你台灣學界懂台灣好嗎！
台灣要看、要出版，竟然還要把台灣人寫的英語論文重新翻譯中文 XDD
有夠可笑
但這種書又太專業太硬了，一般人看不懂，要把這本書的史觀普及
還是需要大量的小說家、劇作家、歷史研究者
但台灣的小說家、劇作家、歷史研究者幾乎沒人看得懂這本書在供三小 = =
也無法掌握他的研究工具
所以當然也串不出有趣的詮釋故事
說來說去
還是繼續打電玩看三國志與日本戰國吧 = =
摳連台灣人