※ 引述《rick102233 ()》之銘言：
: 不要說死亡案例
: 確診後重症都幾乎沒有
: https://i.imgur.com/fWwotRw.jpg
: 就以台灣的數據來看
: 10-19歲死亡率為0 重症率0.5%
: 20-29歲死亡率依然為0 但重症率變成2.4%
: 怎麼看都是20-39打完最後才考慮未成年吧
: 從風險來看，所有人打完兩劑再考慮未成年都行啊
: 最沒事的年齡層為什麼要先打疫苗？
: 有科學解釋跟依據？
這種做法跟國外作法不同，歐美都是高風險先打，12-18族群絕對放到最後
從5,6月開始的政策，就知道順位不完全是專業考量，而是參雜著自己利益考量
國外醫生也提出批評30歲的官員居然可以比75老人先打?
https://newtalk.tw/news/view/2021-06-09/586399
這次開放混打時機也很奇怪，在大部分醫護人員AZ打完2劑後開放1-3混打
是不是有計算過疫苗數量，怕太早開放第2類解壓縮那群無法混打到??
按照這種作法，其實BNT直接跳過19-39這群就不意外了
有關係的第2類早就打過了，可是他們未成年的兒孫都還沒打，當然先保留當優先名單
順便收割一下明後年40萬的首投族選票
至於19-39的韭菜，選前賣個芒果乾就回來了，就算失望不投DPP也不會轉投KMT或小黨
19-39這群就是標準的不離不棄，被當北七啊