※ 引述《st510193 (阿ㄍㄡˊ)》之銘言：
: 從新聞看起來敗訴的部分是「扶養費」，不包括精神慰撫金和醫療、喪葬等費用，
: 所謂的「撫養費」必須符合民法第192條第2項被害人對第三人有法定扶養義務，
: 而依民法第1117條第1項及第2項，必須符合「不能維持生活」的要件，
: 配偶才對另一半有扶養請求權，才會有撫養義務的發生。如果遺孀沒有達到不能維持生
活
: 的要件，王醫師(被害人)對第三人(遺孀)並無扶養義務，法官應該是審酌遺孀除了拿到
: 保險金、遺產外，尚還有自己的不動產和存款，並未達到不能維持生活的要件，
: 所以才判「扶養費」這部分敗訴，並不代表慰撫金和其他喪葬費用敗訴。
: 詳細內容還是得看判決書才知道。
: ※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源:
: : ETtoday
: : 2.記者署名:
: : 白珈陽
: : 3.完整新聞標題:
: : 闖診所割喉牙醫竟免賠547萬！法官：遺孀有不動產+存款
: : 4.完整新聞內文:
: : 震驚社會的台中牙醫診所1死2傷命案，台中高分院一、二審及更一審均依殺人罪判行
兇
: : 無期徒刑，褫奪公權終身。民事部分，牙醫師王冠中的罹癌妻子向賴男求償547萬元
扶?
: : ，但是法官審理後認為，王冠中死後保險金400萬元加上王冠中留下一筆金額不小的
遺?
: : 加上王妻還有不動產、存款等，判賴男不需支付547萬元，可上訴二審。王妻律師看
不?
: : 受訪表示，將籌錢幫王妻打二審官司。
: : 王妻的律師徐承蔭發出聲明稿表示， 「我們都不是正義的本身，我們都只是共同追
求?
: : 的人！」王家人因王醫師被殺害而得之遺產及保險金等，都是王醫師與遺孀鄒女士在
年
: : 時，白手起家、胼手胝足所積攢而來，當法律以法匠思維套用解釋法律解釋，王醫師
與
: : 的努力卻成為被告不用賠償的理由，這樣公平嗎？
: : 33歲賴姓男子畢業於國立中興大學，澳洲打工度假返台卻求職不順，他將自己的不順
遂
: : 於家人及妹妹。過去他曾因思覺失調症到醫院門診治療約9年，4年前認為病情好轉，
沒
: : 續就醫，也因此身心障礙證明遭註銷。
: : 賴男在2018年5月某日到妹妹工作的麗緻牙醫診所找她，卻遭診所護理師阻撓，憤而
持?
: : 死保護護理師的牙醫師王冠中，2名女護師也遭刺傷。
: : 5.完整新聞連結 (或短網址):
: : https://is.gd/9GPjIs
: : 6.備註:
這邊有刑法判決書
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-444934-ddb1b-1.html
說老實話依舊是從輕量刑，對加害人很輕微的帶過
次選單
首頁
ꀊ
查詢服務
ꀊ
司法新聞查詢
ꀊ
各法院新聞
臺灣高等法院臺中分院109年度矚上重更一字第4號賴○○殺害牙醫師等案件判決新聞稿
三、本院量刑主要理由：
ꂠꂠꂠ 賴○○以兇殘手段，於10分鐘內，在公眾得出入之牙醫診所接連持刀刺殺羅○雯
、翁○華、王○中共3人，並致王○中死亡，翁○華受有極為嚴重之傷害，固符合公政公
約第6條第2項所定「情節最重大之罪」。惟參酌刑法第57條所規定量刑時應審酌之事項綜
合研判，認賴○○於犯行現場，曾向該診所護理師黃○婷表示：「去幫一下你的醫生」等
語，非完全泯滅人性，於看守所羈押時，書寫自白書向被害人家屬道歉及抄寫經文迴向被
害人王○中，尚非毫無悔悟之心。再賴○○屬身心障礙者權利公約所指之身心障礙者，行
為時之精神障礙與本案犯罪動機之產生具關聯性，有該公約第10條、第15條第2項之適用
，且其因病識感不足停止就診用藥，家人對其案發前所展現病徵未積極處理，及國家社會
安全防護網絡未能縝密建立，與本案發生相關。並參酌賴○○犯後羈押、就醫狀況，於矯
正機構內能維持正常社會互動，罹患之思覺失調症，經專業醫學治療、輔導，非全無矯正
、改善可能性。
生在台灣，你各位自己小心啊。
受害者王醫師原先對加害人的妹妹詢問是否對方為哥哥且是因妹妹才要入侵診所，妹妹承
認後王醫師攔阻兇嫌遭殺害後，後續法庭妹妹不願作哥哥為蓄意殺人的證人，後續全家改
名。
棒！