選舉不是民主好嗎 選舉是一種利益爭奪而已
假設今天選領導人，分配1000元，10個選民
領導人的政見大約是以下
1個人拿1000元，9個0元
2個人各拿500元，8個0元
3個人各拿333.3333元，7個共拿0元
4個人各拿250元，6個拿0元
5個人各拿200元，另5個拿0元
6個人各拿166.666，4個拿0元
7個人各拿142.28，3個拿0元
8個人各拿125元，2個拿0元
9個人拿111.11元，1個拿0元
10個各分100元
以上哪一種最容易勝出
自己想想
選舉不過是個騙術
所有的系統性的政治理論，目前看來還是馬克思的理論
算是比較有把真相說出來
統治者說穿了就是給下面的韭菜洗腦
但是給一點小利益小全力讓人民韭菜不會造反
好的今天說到這裡..
※ 引述《jokefunny (笑點)》之銘言：
: 大家好
: 台灣是個民主國家，跟中共那種共產國家不太一樣
: 台灣人熱衷選舉也不是一兩天的事情
: 當然我們在選舉的思維當然是選自己支持的政黨去蓋章
: 但是目前看起來不管哪一黨執政，大家都會有怨言
: 就我觀察，台灣不管誰執政都一樣會被罵
: 但是在野的監督力量我覺得是民主國家很重要的一環
: 假如之後我們跳脫原本的思維
: 我們來想看看，那些人當在野黨監督的力量很強，非常會監督
: 跟廣告公司一樣，只是把商品換成他們要政策
: 例如一些文宣去洗腦人，讓人覺得產品很好
: 再者辦活動造勢(政治上就是辦遊行之類的)
: 所以投票我們順著這個想法去投票，讓真正很會監督的政黨去當在野黨
: 反正看起來執政黨(不分黨派)都會做出一些錯誤決策，這時候監督的力量才是最重要的
: 對台灣國家發展會不會比較好，有沒有卦