文長，想看再看完
疫苗開打已經幾個月了，這段時間和疫苗相關的事情，其實不就是反應台灣社會現象
1. 特權疫苗
這個大家應該最有感，特權這兩個字不論從學生時代，一直到出社會，永遠擺脫不了這個
現象
2. 搶打疫苗
回到今年7月初，根據臨床證據，全球很多國家不建議40歲以下打AZ疫苗，如果是你你，
全球已經告訴我們40歲以下最合適的不是AZ，那又去選，代表什麼
這就像新產品推出，我們不知道自己用不用的到，合不合適用，但是我們就是不管這麼多
，先買到就好，先搶到的贏，台灣人不就這樣嗎？
如今9月了，更多科學證據表示AZ沒有想像這麼差，甚至很能更好
可是回到7月初的時候，大家當下登記AZ的想法是什麼？有就好，反正還可以用？先搶先
贏？
這個想法難道不可怕嗎？今天是醫療行為，打的是疫苗，難道是有就好，先打先贏嗎？
難道國際建議40歲以下不合適，這個建議是沒有根據的嗎？
別扯疫苗不夠，所以搶打，疫苗不夠可以克服，打到不合適的疫苗才是風險
也別扯AZ其實保護力很好，今年7月初你是因為這個原因勾選AZ嗎？
另外混打疫苗試驗，藥廠應該選台灣執行，感覺只要保護力好，混幾種台灣人都願意
回頭想想，為什麼要在自己體內混這麼多種技術和物質，追求只是那幾10％的保護力，可
是背後的風險呢？
3. 疫苗歧視
輿論和媒體是最可怕的風向，從一開始抹黑每種疫苗，幾乎所有疫苗都抹黑一次，到最近
歧視挑疫苗的人，沒打好像就是不想打，是防疫破口，是沒有腦袋的人
最後，施打疫苗的急迫性及必要性有幾個因素
A. 盛行率，也就是染疫的人多不多
B. 死亡率，罹病致死率高不高
C. 治療方針，是否能有效的藥物治療
因此針對A，台灣“目前”明顯不符合，針對B，應該就從年紀作為施打順序，最後C，這
肯定是沒有藥物治療的
所以不要再吵誰打誰不打，上面A.B.C看完，很明顯合適的疫苗政策應該很明顯了