※ 引述《derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)》之銘言：
: ※ 引述《Seafood9487 (蛋黃哥)》之銘言：
: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: : 1.媒體來源: Tvbs
: : 2.記者署名: 記者 吳軒彤 / 攝影 林亞男 黃俊維 報導
: : 3.完整新聞標題: 青年甭等！BNT優先12至17歲　再開18至22歲登記
: : 4.完整新聞內文: 首批BNT疫苗最快9/1抵台，陳時中雖然不證實確切時間，但表示這批疫
: : 苗對台灣意義重大，將親自接機，並先供12到17歲施打，另有部分給18到22歲接種。目前
: : 國內差年輕人疫苗涵蓋率待衝高，指揮中心也力拚儘速開放年輕人接種，陳時中說將在9/
: : 3增開預約對象，凡7/19前已意願登記選擇AZ疫苗，且尚未接種過疫苗23歲至28歲民眾可
: : 預約。
: : 疫情指揮中心指揮官陳時中：「開放18歲到22歲，18歲到22歲對象，相關年紀在這一次裡
: : 面，能打到可能性很高。」
: 我已經不是一次講過，台灣疫苗注射跟防疫措施很多都並沒有依照科學方法來進行，先前
: 的狀況我提過了就不談，而談開始對28歲以下青年人注射BNT疫苗的結果會是什麼。
: 簡單來說就是：
: 「BNT打死人啦！」
: 首先要知道不管是什麼疫苗，都有一定的危險性，而且通常是極端年齡的危險性相對較高
: ，例如老年人因為身上有慢性疾病，而青少年則因為免疫力強而使免疫反應相對較大。
: 而決定要不要打疫苗，則是一個風險比較，也就是「確診後死亡」以及「打疫苗後死亡」
: 機率，必須是Z > B。這也是為什麼全世界都是從年紀大的開始打起，因為COVID-19就是
: 年齡越大，死亡率越高，另外還要再考慮到該國的確診風險，才是打疫苗的效益。
: 可以肯定的是，根據國外的數據，在如此大規模的注射下，就統計上沒有人因為疫苗而死
: 亡的機率極低，而根據台灣先前的狀況
: https://i.imgur.com/el2C99u.jpg
: 30歲以下死亡率，為0%。
: 在疫情傳染目前已經趨緩到這種情況的狀況下，可以想見BNT大規模對30歲以下青年人
: 注射的結果最有可能的結果就是，30歲以下第一個因為COVID-19死亡的案例不是因為
: 確診，而是因為打了防COVID-19的BNT疫苗。而且很可能第二個、第三個、第四個...
: 第五個....都是因為打BNT而死。
: 而打了BNT疫苗而死的青年或學生，會造成什麼樣的社會效果跟新聞話題，就留給各位
: 去思考了。
: 有某前議員曾說過，按照統計，會有23位學生因為打BNT而死亡。而這很可能是對的。
: 即便沒有那麼多，無論如何青少年打了BNT疫苗後死亡的機率目前都會高於在台灣確診
: 並且死亡的機率。
: 比較合理的作法是讓高風險成年人打完來保護學生，而先從弱勢青年開始注射起，例如
: 有慢性病、癌症、糖尿病等的青少年，而不是所有學生都抓來打。
: 再提醒一次，台灣30歲以下目前確診後死亡率為0%。
呵 依專業考量？
A.30歲以下打-「BNT打死人啦！」
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
B.那30歲以下不打呢？
「經濟主力沒疫苗！國家幼苗沒疫苗！ＸＸ負責!ＸＸ下台啦！幹！塔綠班屠殺台灣人！」
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
所以要選哪個？　依專業考量重要還是依選票考量重要？
不選A選B嗎？
那誰要去跟那些喊沒疫苗的人溝通？
所以依選票考量就是錯的？
依專業考量現在一些４０歲以下的說不定根本就打不到疫苗
那大家願意這樣嗎？
別忘了「經濟主力沒疫苗！！ＸＸ負責！ＸＸ下台啦！幹！塔綠班屠殺台灣人！」
所以應該依專業考量還是選票考量？
我也不知道　呵呵