備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
Tabs
2.記者署名:
記者 李品誼 吳軒彤 / 攝影 朱光弘
3.完整新聞標題:
遇陳其邁就轉彎？　台北列本土、高雄算境外、陳時中遭疑雙標
4.完整新聞內文:
案16087從美國返台一個月後確診，被列為台北市的本土個案，國民黨議員就質疑陳時中雙
重標準，因為之前高雄也有一案情況相同，還在高雄住了三個月就被列為境外移入，難道是
遇陳其邁就轉彎，不過陳時中說是防疫醫師改判，自己沒有雙標。
陳時中：「那沒有什麼雙標的啦，我也不喜歡太愛給人家案子列在本土。」 為自己大聲喊
冤，誰願意有本土個案，因為美國返台者案16087，被列為台北市本土確診，藍營把北高個
案比一起，批陳時中，雙重標準。 台北市議員(國) 陳重文：「她是在高雄，她也是從國外
回台，住了三個月竟然陳時中用作弊的方式，來幫她列境外。」
條件類似，結果卻大不同，因為台北這位16087，7/23返台，兩次篩檢都陰性，8/28回美國
前採檢確診，CT值36，列入本土個案，而高雄的15999，5/17從印度回台，兩次PCR也都陰性
，直到8/17要回印度，採檢才陽性，卻被判定是境外感染，難道是替高雄市長陳其邁，做防
疫成績。
https://i.imgur.com/7Bpq2o3.jpg
台北市議員(國) 陳重文：「高雄現在變成另外一個天龍國了嗎，陳時中保護之下的天龍國
，陳時中遇到綠色執政就髮夾彎。」
中央疫情中心醫療應變組副組長羅一鈞：「應該說南部那例境外移入的病例，她從頭到尾都
沒有症狀，所以沒有一個發病日可以來做依據，那台北的這一案，因為症狀出現在她解除隔
離之後。」
說明兩者狀況不一樣，但指揮中心預留緩衝空間，持續觀察16087的Ct值發展跟抗體，再研
判是否繼續歸類為本土，只是陳時中，似乎對這項質疑很在意，再做補充。 陳時中：「第
一眼看過去我們那時也是，當作是境外移入，後來防疫醫師建議(改本土)，8/16她大概有症
狀。」 個案判定，不是自己說了算，陳時中搬出科學證據，拒絕被貼，遇見綠營就轉彎的
標籤。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/y23tp24j
6.備註:
按羅的解釋就是有症狀就判為本土