以現在臺灣疫苗不夠的情況下
大部分人一人一劑或中高危險群一人兩劑沒有對錯
以公衛的角度很多人打一劑 病毒入侵會散播的比較慢 比較好圍堵
但相對的中高危險群還是有很高可能性會死亡
這確實很難取捨
但個人不理解的是
怎麼會用這種打法
正常來說 以疫苗不足的情況下
一定是醫護 機組人員 防疫旅館相關人員有機會接觸到確診者的人先打兩劑
確保防疫戰線不會垮
然後剩下全部照年齡打 死亡率完全不會看職業好嗎
科學數據就是顯示60歲以上有極高風險死亡
結果排到第八第九第十類
怎麼會先給第二類跟計程車什麼的先打
完全無法理解
照年齡完全是正確的 但就要從頭打到尾不能跳
完全不懂這政策在幹嘛
再者
高端不是很好嗎
為什麼不把高端往下開到18歲讓他們登記
令人無言的政府
※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言：
: 陳時中的疫苗分配邏輯就毫無科學根據
: 為了一個空泛的「平衡性」
: 在你CDC偉大的購買疫苗策略
: 致使疫苗不夠的狀況之下，要讓每個族群滿足是不可能的
: 在這種狀況之下要追求的是效力最大化
: 要追求公平
: 不要全部都第二劑打完才往下覆蓋
: 那你也要用年齡來作依歸
: 由高齡往下打 這是有科學根據
: 不是跟你你陳時中心中那個毫無科學根據的平衡性
: 你這種弱智政策
: 永遠不會公平
: 只會讓人覺得 你雙重標準 相對剝奪感只會更大
: 原本30-40的打不到 還可以用 高齡死亡率高 來說服自己
: 你現在用這個低能廢物理由，要誰去說服自己？
: 面對mRNA變種
: 第一劑的保護力都還只有30幾趴
: 只打第一劑 保護力只有這樣
: 以美國這種超級重災區來看
: 他們是按照年齡往下打的
: 就算是沒有打到疫苗的青少年
: 死亡重症率也很低 反而中高齡節節上升
: 你給他們打 這個效力有最大化嗎？
: 外國都有數據給你陳時中看了
: 讓你去做決策參考
: 你購買疫苗不力
: 監督製作的疫苗ＥＵＡ 在那邊自助餐，一邊要學美國ＥＵＡ
: 但是又不敢學美國開直播
: 現在要妳發疫苗也不會
: 第二類不斷膨脹就算了
: 陳時中這種讓青少年打ＢＮＴ的做法可笑至極
: 完全沒有把戰略資源做最大化運用
: 我不禁認為ＣＤＣ是不是又跟去年靠著邊境封鎖 可以壓下來疫情
: 然後又開始覺得雞雞大，可以膨脹，可以開始耍一波可笑
: 施打疫苗怎麼樣都要考慮如果邊境破防
: 各種變種病毒入侵台灣的狀況
: 你陳時中這種疫苗打法
: 如果南非那隻變種度最大更勝Delta的病毒進來台灣
: 那要死多少人？
: 之前因為疫情死的那些人還沒讓你學到教訓？
: 第一劑覆蓋率 面對Delta效力超低
: 很多中高齡者也只有施打第一劑
: 面對變種病毒 肯定是毫無招架之力
: 這種拼第一季接種覆蓋率
: 除了拿資源去討好族群之外
: 恕我直言
: 以陳時中為首的這個疫苗施打策略 愚蠢至極
: 但這有什麼辦法呢？
: 到時候如果真的變種病毒突破邊境 死一堆人
: 這些個人只會在那邊
: 「我負責」
: 你他媽拿什麼負責？ 操