※ 引述《iammatrix ()》之銘言：
: 謝志偉也是民進黨裡面的外省人。
: 這些民進黨外省人都有個特點，就是特別會開砲攻擊別人。
: 著名的外省人代表: 王定宇、吳子嘉、段宜康、謝志偉、梁文傑
: 你看這幾個不是當砲手，就是很會酸人、放各種消息迷惑大家。
: 本土的反而比較沒有像這幾位這麼的....狼性???
: 這是因為在以本土為主的民進黨裡，
: 外省就是相對血統不純正的這一批，
: 就需要去建功立業、為黨付出。
: 像搞個投名狀來證明自己對黨的貢獻。
民進黨和時代力量、社運裡的外省人比例很高，而且特別醒目，這是一個真的事實
他已經超出正常的人口比例了，很不自然，一定有什麼特別的原因
但你講的「投名狀理論」只是一種假設性的解釋
經過我本人的長期親身調查研究，我偏向不是這個原因
我自己的調查研究認為，外省家庭是落難軍民，童年與青年期有很大的精神創傷
有相對偏高的機率，成為情緒勒索的不正常家庭
這種家庭裡的後代，有一定程度，兒女和父母會有長期緊張關係的對立
兒女因此會對父母的價值觀、意識形態，產生全面性的叛逆心理
所以“偏激韓粉父母”配“偏激英粉子女”，是一個政治圈很常見到的標配
而偏激的人情緒比較大，言語攻擊性比較強，剛好很容易在台灣政治圈醒目
而根據心理學「有共同的敵人是拉近信任最快的方法」
這些外省子女，對國民黨表達出強烈的恨意（其實是對父母的反逆），
會更容易的在民進黨社會（社群）裡取得信任
這個解釋性其實比較高
“投名狀論”其實有很多不能說明的地方
因為民進黨內部是派系幫派邏輯，這個關係不是看省籍的
只要你是同派系的，不管你是本省外省，就是自己人
不同派系的，不管你是本省外省人還是美國人，都是敵人
所以「本外省籍投名狀論」沒有辦法解釋民進黨的派系邏輯
我還是覺得「家庭逆反理論」解釋性最高