認同你講的
所以你只能住雙北，或是中南部那些熱區
以前通勤一個城鎮就很遠了，交通關係
現在你台北市一小時的地方可以到哪裏？
都可以到桃園來～～　懂嗎？
　
還有未來十年利空誰跟你講的？
不要每次都抓著一些根本不是數據的數據，或是牛頭對馬嘴亂講
如果十年內空到爆，現在這些人還買房？　就你最聰不買？
十年前就有人講同樣的話做同樣的事，結果呢？
然後９００萬戶住宅，有夠好笑
你扣掉那些中南部老屋，廢墟，古厝還有多少？
你可以為了離台北市近一點去接受３０－５０年屋子
但你住新北就不會因為這樣子就去妥協，只會越買越新
結論是中心老屋還有市場，等都更或求便利
中心旁的區塊會找新一點的房子～～
但是雙北土地就這麼點大，一大半是山區郊區
實際上能住能好開發的都開發的差不多了
現在最該擔心的是中南部的人
因為最後只會越來越荒涼，人會往台北移動
如果有錢有能力，誰會離開台北？
※ 引述《winamps (貝戈戈)》之銘言：
: 原文恕刪，
: 看到不少回、推文說買房抗通膨，
: 但一個商品是否抗通膨不是建立在其稀缺性嗎？
: 目前住房還有七年級與八年級剛需購入，
: 但人口在八年級尾就是斷崖式的下降，
: 另外目前全台灣約900萬戶住宅，
: 約有兩成是70歲以上的高齡者持有，
: 意即未來10-15年會有近180萬戶將被繼承或釋出，
: 最可怕的是2025年後台灣20%的人都超過65歲，
: 扶養比持續攀高，消費能力也會大幅下降，
: 10年前說少子、高齡化影響房市可能是講講，
: 因為還有七、八年級剛需接盤，
: 但未來10年的利空數據這們明顯，
: 怎麼看台灣房市未來的基本面都是差到不行，
: 所以買房抗通膨可能只建立在都會蛋黃區，
: 買在蛋白，蛋殼，鄉下的，抗通膨恐怕只是妄想。