如題啦
史達林跟切格瓦拉都是20世紀社會主義政治家
史達林參與過俄國紅白內戰，為蘇聯建立下不可抹滅的功勞
執政後又透過農業集體化及多個五年計畫
消除了貴族跟資本家在蘇聯的影響力
又讓蘇聯從帝俄時代的半工業國家轉型成徹底的工業強權
而在二戰時更是一舉擊敗不可一世的納粹德國
不僅拯救了歐陸人民於水火、
將東歐各民族從送集中營裡解放出來
亦讓社會主義在東歐各國取得執政權
更讓蘇聯從此成為與美國平起平坐的超級大國
連中共之所以能建立政權都跟史達林的援助拖不了關係
相對的，切格瓦拉參與了推翻巴蒂斯塔政權的古巴革命
為拉丁美洲第一個社會主義政權的建立立下汗馬功勞
又協助卡斯楚政權推行農業集體化、產業國有化及多個五年計畫
一舉清除了以美國為首的西方國家，以及古巴本土資本家的影響力
其後更親身協助拉美、非洲各國共黨發動革命
甚至因此命喪玻利維亞
但若論對世界社會主義運動的貢獻
切格瓦拉明顯不如史達林
因為切格瓦拉雖然在許多國家留下活動紀錄
但真正取得成功革命的地區只有古巴
另一方面在史達林的執政下
蘇聯不僅一躍成為超級大國
同時還成功協助東歐、中國、朝鮮的共產黨建立政權
小弟覺得很奇怪，兩個人做的都是同樣的事
明明史達林的世界影響性更高
為何近代左派青年普遍給切格瓦拉更高的評價
最典型的例子是左派青年人人都有一件切格瓦拉潮T
不少人至今還會COSPLAY他的造型
但卻很少人會在T恤上放史達林
請問各位，平平都是20世紀的左派政治家
論貢獻史達林絕對高於切格瓦拉
為何史達林跟切格瓦拉評價差那麼多?