※ 引述《Sylph (炁+盆滿缽滿)》之銘言：
: 社會階層流動是社會運轉的原動力，
: 升學競爭即是管道之一。
: 據說聯考制度不利貧窮階層子女，
: 改成多元入學又被說是為富人開門。
: 到底應該採用聯考還是多元入學，
: 站在促進社會階層流動的觀點，
: 應該由窮人來決定吧？
: 所以窮人到底希不希望恢復聯考？
現在討論恢復聯考，已經失去意義
聯考之所以有公平性，是因為落榜率高，每次都約有60%-40%的考生落榜
這樣對用功的窮人「有一點」保障，因為軟爛有錢仔會落榜重考，增加時間成本
但是，現在因為少子化，加上大學廣設，錄取率都接近100%了
就算採用聯考，軟爛有錢人考再爛還是有大學念，只差在學校名聲好不好聽而已
最重要的是，無論是以前聯考或現在的入學考，對窮人的保障都只有「學士學位」這一咪
咪而已
有錢人可能在大學時校名不好
但不要忘了，人家有家底，可以出國鍍金洗學歷啊！
窮人大學畢業以後，不是只能出去工作賺錢養家，就是只能在國內念碩博士
對比有錢人，人家隨便去英國、美國洗個碩博士，申請學校也花錢找代辦搞定
念個碩博士回來，洋碩洋博的光輝，立即屌打土碩土博
我認識的一堆有錢人都是這樣搞的，好幾個大學只考上很後段的科大（俗稱「有畢業證書
就能念」的那種，或是私立普大
可是父母花錢讓他們出國洗個洋碩士，回來找工作也是屌打土碩士
甚至有一個洗了博士回來（博士念了快十年才畢業），還進大學教書咧
所以醒醒吧，時代不同了
這是一個靠爸的時代，就算恢復聯考，窮人也只是大學四年校名好聽而已，一畢業還是只
能看有錢人爽