※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: 毒樹果實理論在美國指的是調查過程中，透過非法手段的取得的證據，該術語的邏輯是如
: 果證據的來源受到汙染，那麼任何從它獲得的證據也是被汙染的，在訴訟審理的過程中將
: 不能被採納，即使該證據足以扭轉裁判結果亦然。
: 同理，如果指揮官太廢，導致邊境失守。後面所有的疫情，都是因為邊境失守導致的污染
: 。怎馬擁有1.5個博士學位的法律高材生沒有出來教訓一下指揮官太廢？或是欺騙過神明
: 的法律系高材生沒有教訓一下指揮官太廢？或者太廢的指揮官不是說過要負責嗎？負責在
: 哪？
: 有沒有八卦？
你的公民是體育老師教的嗎？
比較正確的比喻
某甲的老婆死了，某甲宣稱是自殺，老婆的家人宣稱是某甲殺的
因為某甲無父母子女
如果是自殺，老婆遺產會歸到某甲，
如果是某甲殺的，老婆遺產順位會歸到娘家
警方懷疑某甲因為外遇而殺死了他的老婆，
因為是在家裡犯罪所以沒人看見
警方拿出某甲的口供當作是證據
這自白的口供足以讓某甲遞奪公權加無期徒刑，
毒樹果的部分是：
某甲的口供是警方//娘家對甲刑求錄到的，那這口供還具有可靠性嗎？