這樣也不行喔...
順便問一下
如果在網路上說陳時中是久遠たま的中之人
http://i.imgur.com/xU2gtzm.jpg
也會被提告嗎?
因為真的太像了
我一看到就本能反應過來.....
https://i.imgur.com/QWdPjjI.jpg
https://i.imgur.com/izTTQkB.png
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: udn
: 2.記者署名:
: 記者王聖藜／台北即時報導
: 3.完整新聞標題:
: 陳時中不忍了！親自提告 網友罵「舔美賣台」判拘役3日
: 4.完整新聞內文:
: 賴姓男子不滿中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中的防疫政策，上臉
: 書指陳「無恥舔美賣臺」，陳時中網路瀏覽發現後，親自提告，檢方
: 起訴賴；台北地方法院審理，依公然侮辱罪判賴拘役3日，得易科罰
: 3000元。可上訴。
: 賴姓男子對陳時中有關新冠肺炎的防疫政策有意見，2020年6月6日前
: ，透過網際網路以「賴斌勤」的名義進入某「資訊大小事分享團」的
: 公開臉書發表貼文。
: 賴貼文稱「阿中部長隱瞞疫情，無恥舔美賣臺」，陳時中瀏覽臉書資
: 訊後，2020年6月6日具狀向台北地檢署對賴提出公然侮辱告訴，賴被
: 主任檢察官偵查、起訴。
: 法院2021年4月15日、2021年8月19日合法傳喚賴，賴均未出庭，賴後
: 來到案稱，確有透過網路以「賴斌勤」名義進入某「資訊大小事分享
: 團」臉書發表相關文字，但矢口否認公然侮辱犯行，只是在臉書上表
: 達自己立場，沒有侮辱陳時中。
: 法官審理認為，賴張貼的文字是就陳時中代表國家處理疫情而為批評
: ，但他應以理性態度就事論事、適切文字表達，張貼「舔美賣臺」依
: 社會通念，具有輕蔑並使陳時中難堪之意，超出適當評論範圍。
: 法官認為，關於政府官員處理疫情的議題，應理性討論並尊重不同意
: 見，如果言論時沒有指明具體事實，只貶辱、謾罵、攻訐，也不受言
: 論自由的保障。
: 判決書指出，賴公然張貼侮辱陳時中的留言，缺乏尊重他人的法治概
: 念，也損害陳時中的人格、名譽、社會評價，加上他否認犯行，未見
: 悔悟，沒有取得陳的諒解，依法判刑。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7315/5730172
: 6.備註:
: 粗暴言論duck不必