如題
台灣一劑疫苗的覆蓋率約是44.8%左右
完整接種率僅有4.2%
https://ourworldindata.org/coronavirus/country/taiwan
在這樣的情形下為何已經開始有人整天喊
看看國外，人家都病毒共存了
開始說別人是恐慌仔、封閉仔
不爽就滾去對岸被釘門板，打科興打國藥
要不然就是整天嗆人病毒流感化、流感化、流感化
未來會流感化
他媽的每個公衛學者的流感化定義都不同
整天在那邊流感化
就像大家一直講流感化，
可是每個公衛學者說的流感化定義跟前提其實不一樣
不單只是以病毒本身，
也必須就人類防疫政策的考量
才能將其視為流感化的依據，
而且各國跟每個公衛學者的定義也不一樣
倫敦帝國學院（Imperial College）教授、
流行病學家佛格森（Neil Ferguson）也認同前述策略。
他認為，英國現階段準備迎接流感化，
絕對是場賭注，但仍值得一試，原因有3：
1. 比起疫情初期，新冠已不如過去致命
2. 「重症傳染病」早就不是新鮮事
3. 解封確診潮無法避免，決策關鍵是「病毒威脅程度」
https://www.commonhealth.com.tw/article/84655
林氏璧表示，來說說新冠病毒流感化是什麼意思。
流感化這三個字，其實可以有很多意思，他列舉如下：
1.像流感一樣長存人類社會
2.致死率流感化
3.病毒突變也流感化到每年需要施打疫苗
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=896831
無視疫苗施打率就整天嗆人要共存
要解封流感化的人到底是什麼素質
是不是最擅長去脈絡的討論模式
有沒有八卦