1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者王定傳／新北報導
3.完整新聞標題:
控女網紅性騷擾男教練被訴 「館長」獲判公訴不受理
4.完整新聞內文:
〔記者王定傳／新北報導〕成吉思汗健身俱樂部創辦人「館長」陳之漢前年指控，一名健身
網紅A女（化名）在其他健身房性騷擾男教練，女網紅認為自己是被害者卻被形容成加害者
，氣憤提告，檢方依誹謗罪嫌起訴陳之漢；新北地院法官則認為，A女在偵查時已授權律師
針對陳之漢指控她「身體不是練出來的而是整型做的」等部分撤告，效力及於性騷擾部分，
判決公訴不受理，仍可上訴。
本案起因於2019年間，A女在影片中抱怨過去在成吉思汗任職時，每天上班前2小時特訓，後
面8小時掃地，還要清「大便噴得到處都是」的女廁所，引發陳之漢不滿。
同年2月間，陳之漢在直播時，指控A女在另一間健身房時：「她一直調侃，用言語，然後去
摸人家，人家男教練，一樣是教練，人家男教練有女朋友，所以就產生出了這個，人家告她
性騷擾」、「因為發生性騷擾事件被開除的」等語。
A女發現後認為，自己明明是遭男教練言語性騷擾，主管未積極處理而離職，事後也有向新
北市政府勞工局申訴，卻被說成加害人，因此提告。
檢方調查後認為，陳之漢指控A女摸男教練遭申訴性騷擾而被開除，與事實不符，且他並未
提出證據證明有詳實查證性騷擾事件，僅依A女在Instagram社群網站提及與同事間的言語性
騷擾事件，依個人偏見加以揣測、誇大，引導觀眾認為A女是因故意摸其他男教練而遭開除
，有誹謗惡意。
法官調查，陳之漢當時除指控A女性騷擾男教練外，還有指控她：「測驗未過、因曠職而離
職、身體不是練出來的而是整型做的」等言論，但A女在偵查中已授權律師具狀撤回「整型
、測驗未過、因曠職而離職」等部分告訴，且律師遞狀前亦曾透過LINE傳送狀紙給A女確認
。
法官認為，基於客觀告訴不可分原則，「整型、測驗未過、因曠職而離職」撤回告訴效力及
於「性騷擾男教練而被開除」部分，判決公訴不受理。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/q1dqQg