這是個很簡單的自由民主邏輯問題
今天如果有兩個人 A & B
A 闖紅燈又肇事逃逸
B 闖紅燈
我們要討論交通安全的時候
獨裁的言論限制國家
只能指責A 又指責B
但是一個民主的社會 一個自由的國度
那就不一樣了
我們可以只指責B的闖紅燈
當有人 質疑我
為什麼只指責B A也闖紅燈阿 還肇逃呢
我就會知道 這人不懂自由 不懂民主 沒有邏輯
我在講B 一直在那提A 別拿A來護航B的闖紅燈
我們追求自由民主公平正義人權的人
本來就可以選擇指責的對象
而不是選擇指責發生的事情
懂? 自由的選擇 民主的象徵
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 黃國昌針對昨天發文的後續做出回應了
: https://www.facebook.com/449664581882455/posts/1863323233849909/
: Race to the bottom
: 一如預期，毫無意外，前篇對於趙少康先生的評論
: 引來的是「民進黨可以、我為什麼不行」的反射動作。
: 這也是為什麼，在昨晚發文時，我就具體點出：
: 「這種藍綠相互 race to the bottom，一步步帶著社會迎向集體的沈淪」。
: 更清楚地表明「用相同的標準，檢視任何政黨派系」。但是，這不應該成為「其他政黨派
: 系也這樣幹，當成自身跨越紅線的擋箭牌」。
: 每當批判民進黨時，引來的是綠營的洗版。
: 每次質疑國民黨時，換來的是小綠的標籤。
: 遭受兩邊輪流攻擊，已經成為日常的宿命。
: 儘管如此， 我始終相信，不該讓藍綠交相比爛掩護，拖著整個台灣持續向下沈淪！
: 至於趙少康若覺得自己政媒兩棲沒有問題，在此公開邀請趙少康先生勇敢出來辯論。