因為這篇文章提到桃園建築師公會
讓大家回憶一下之前被周刊踢爆抄襲英國大學生的客家海螺館事件
[爆卦] 致敬英國學生作品的桃園海螺館蓋出來了
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614167075.A.4D7.html
[爆卦] 鑑定海螺抄襲案的桃園建築師公會違法了!!
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617189545.A.675.html
感覺桃園建築師公會就是桃園市政府的附屬機關一般的地位
這樣上下緊密的合作關係 納悶鑑定報告的可信度會有多高
※ 引述《alod1023 (alod)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※聯合報
: 2.記者署名:
: ※吳亮賢
: 3.完整新聞標題:
: 平鎮停車場工地崩塌關鍵畫面曝光 專家批桃園市府護航
: 4.完整新聞內文:
: 桃園市平鎮區文化公園地下停車場工程去年發生大崩塌，造成1死2傷，市府委託桃園市建
: 築師公會鑑定後，認定是結構計算設計疏失。不過台北市土木建築學會理事長余烈今公布
: 關鍵監視器畫面，質疑工地土堆堆放過高，加上卡車重量與加速、剎車造成的衝擊，才是
: 坍塌主因，余烈也表示，即使結構技師未計算出現疏失，便宜行事的施工恐一樣會造成崩
: 塌，桃園市府僅憑建築師公會的調查報告就將責任推給結構技師，有護航特定單位之嫌。
: 余烈表示，如果是結構計算設計的載重算錯，樓地板應該會出現裂縫，但檢視現場照片，
: 可發現是崩潰式的破壞，明顯超過所能承受重量好幾倍。他質疑，施工單位可能為了節省
: 時間與工錢，直接把土堆堆在工地上，監視器畫面也顯示，土方已明顯過高，目測超過3
: 公尺、高於卡車車斗，才會造成單位面積負載過重，工地瞬間坍塌，工人來不及逃出。
: 余烈指出，桃園市府單方面決定由建築師公會鑑定，宛如看病卻找不對的醫生，「肝癌要
: 開刀，找醫美醫生去做」，且通常應由原告與被告都同意的單位鑑定，起碼應找土木技師
: 公會或結構技師公會一起鑑定，比較公平。他更質疑，報告書中對很多事情故意視而不見
: ，「我直接反應就是想要護航，層級或許不到市長、局長，但底下科長、處長可能長期跟
: 建築師公會私交不錯」，想要簡單處理，把責任全部推給結構技師。
: 民眾黨立委蔡壁如表示，因為鑑定結果可能讓結構技師獨自面對鉅額賠款，未來職涯也毀
: 於一旦，一個年輕人的一生或許就此斷送，桃園市政府僅採用單一機構的鑑定，對結構技
: 師不盡公平，應該要再尋求另一個公正的第三方調查。蔡壁如也批評，桃園市府運用前瞻
: 預算進行地下停車場的工程應更謹慎，工安事故尚未釐清前就追加大量預算的作法，並不
: 妥當。
: 民眾黨桃園區黨部主任陳品杰則質疑，為什麼這段關鍵畫面在先前從未曝光，「是不是意
: 圖隱藏什麼？」為什麼原本市長鄭文燦要求結構技師公會、土木技師公會、建築師公會三
: 方會審，交通局最後卻只讓建築師公會鑑定？桃園市政府甚至原本沒對營造廠提告民事求
: 償，把過錯全推給結構技師一人承擔，直到記者會前夕，才追加民事起訴營造廠，面對種
: 種疑問，桃園市政府必須說清楚講明白。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7315/5742126
: 6.備註:
: 早就說桃園市政府定調很詭異，參考另一篇自由時報寫的
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3670144
: 節錄：
: 針對民眾黨質疑，為什麽當時並未向營造廠提出民事求償，而是事後補件，桃園市交通局
: 停車管理工程科長魏光譽回應，去年鑑定報告出爐時，並無指向營造廠有施工疏失，直到
: 桃園地檢署偵結，赫然發現營造廠也被列為被告，隨後採取民事求償。
: 中間有個比較尷尬的點就是，何時地檢署偵結發現營造廠也是被告呢?
: 參考另一個新聞
: https://udn.com/news/story/7321/5379796
: 時間：2021-4-11
: 標題：平鎮停車場崩塌壓死人 建築師等三人起訴
: 5個月了，不知道營造廠有沒有轉移資產了呢?
: 更別提桃園在地不分區立委修法要拿掉建築師的連帶責任這種誇張立法
: 只是難看的在於，桃園結構技師公會和桃園土木技師公會居然沒有抗議，
: 反而是讓台北市土木技師公會出頭，自己人都不挺自己人，
: 這種玩法，那要不要把建築法第十三條修掉阿
: 身為建築法所規定的專任設計及監造人，
: 結果投標拿爽爽，出事情就是都別人的事情，
: 那開放大家都能投標啦，反正專業部分都委外簽證就好了