最近幾則疫苗死亡新聞之下，
一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全，
對此我也好奇，因此稍微統計了一下。
文長，懶得看說明可以直接拉到最後看結果。
※ 手動統計，如計算有違誤請告知
# 年齡範圍標準化
由108、109年統計處資料可以看見，
每年死亡年齡層分布，45歲以上占了 94% 之多：
這代表45歲以上自然死亡率遠遠大於45歲以下，
因此統計時間範圍越大、涵蓋大齡人口越多，死亡率就會越大。
而高端多打於年輕人，國際疫苗則多施打於老齡人口。
統計上應盡可能將大齡人口去除才能避免失真。
因此資料由 CDC 最新[疫苗安全性檢測]其中的[<50歲]分類做統計依據。
# [所有疫苗]資料依據
由 CDC 最新疫苗安全性檢測 7th (9/8發布,其內容統計至9/1)
由其中的<50歲分類做統計依據。
https://i.imgur.com/hhdBGtK.png
# [高端疫苗]資料依據
* 高端施打總數
依據 CDC [1100912 COVID-19疫苗接種統計資料]
https://i.imgur.com/1vKoz95.png
其數據統計到 9/12，總施打數為 716,280。
* 高端50歲以下接種人數:
CDC並未發布各別疫苗的分齡數據，因此依CDC 8/7 記者會公布
之各年齡層登記比例計算：
https://i.imgur.com/oeadrGx.png
50歲以下比例: 64% / 50歲以上比例: 36%
計算得50歲以下施打人數為 716,280*64% = 458,419
* 高端死亡人數:
由 CDC [COVID-19疫苗不良事件通報摘要] 取得，9/12公布死亡總數為 12。
由於 CDC 並未發布各別疫苗的分齡數據，各別年齡由歷史新聞蒐集取得。
已知50歲以下死亡案例有9例，50歲以上死亡案例有2例，
1 例無相關新聞，故亦不會計入50以下統計數據。
# 統計結果：
https://i.imgur.com/hIXnLVt.png
* [所有疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 0.87 (10M)
* [高端疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 1.96 (10M)
若高端50歲以下施打數用最有利(但不可能)的狀態，以總施打數計算，
死亡率則為 1.26 (10M)，約為所有疫苗的 1.44 倍
因此由數據可見：
[高端] 於 [50歲以下] 死亡率，
是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。
由結果看來，高端在死亡率方面，可能並沒有比較安全，
因此若以死亡率作為疫苗安全性的衡量標準，
安全性可能不足以成為選擇高端的依據。
不過還是要平衡一下，無論何種疫苗，在此統計中死亡率都還是很低的，
而 [死亡人數] 也並不等於 [因接種疫苗而死亡] 的人數，
雖然我認為這數據差距有統計上的意義，
但我想接種疫苗跟染疫風險相較還是 Z>B。
以上，手動統計，如計算有違誤請告知。