有句話是這麼說的
「法律是用來懂法律的人」
一條法規（版規）寫在那邊
只要你懂裡面的內容的話
你就可以解讀成對自己有利的內容
這個例子可以用鬧板，也可以用操作失誤來處理
只要你可以提出證據，而且這個證據足以說服判版主
就目前的判決來看
原本是回公告先當鬧板來處理
最後有辦法提出證據可以證明是手機操作失誤
但是中途還有個自刪文的部分
自刪文也是當作鬧板
最後合併判7天的警告
我們把這件事情分開來看的話
回公告當鬧板變成失誤判7天
發現回公告企圖以自刪避責
現在判7天是因為回公告的關係吧？
那麼自刪文避責的部分要怎麼判？
就無罪了嗎？
這點應該是現在覺得有爭議的部分
※ 引述《zxcvbbb ( )》之銘言：
: 八卦版規第九條：
: 回公告板主可依情節考量判定為鬧板或為單純手機操作失誤，
: ‧ 違反以上板規，卻自行刪除文章以避責，視同鬧板，水桶一年處分。
: 妳他媽自刪就視同鬧版，憑什麼改判7天？
: 怎麼？每天幹館長就可以無視版規？
: 有沒有特權八卦版的八卦？