來源:時代力量王婉諭臉書
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/418505946283623
「憲政改革應該優先考量的，始終都是國家的未來發展，而非任何政黨的選舉利益。」
昨天我正式提出的「聯立制」的修憲草案後，有些網友們基於對台灣未來發展的擔心，紛
紛提出了批評或指教。對於這麼熱烈的討論，其實我是非常樂見的。
在這個重要的憲政時刻，我們需要更多人共同關注、思辨甚至是相互激盪。
當然我也看到，有些人對於本土政黨的發展非常擔憂，甚至紛紛提到「時代力量又在助攻
國民黨」、「時代力量又在選舉算計」、「委員就是在幫助中國滲透」、「統一大業更進
了一步」。
其實，聯立制這樣的訴求，並不是由時代力量率先提出。
早在 2014 年時，民進黨就已經提出諸多類似主張，除了蘇貞昌前主席喊話要提升不分區
席次外，當時的 蔡英文 Tsai Ing-wen 總統更曾在〈我對憲政改革的主張〉一文當中明
確主張，要以德國的「聯立制」取代目前台灣的「並立制」。
蔡總統在文中指出：「國會經常與民意脫節，是因為國會代表性不足。我們在第七次修憲
時的制度選擇和選區劃分，導致了票票不等值的問題。政黨選票比例沒有反映在國會席次
的分布上，最大黨的席次被不成比例地放大，小黨則幾乎被湮滅。對於這個修憲結果，民
進黨付出了代價，也應該要擔起一部分責任。」
蔡總統也提到，降低政黨門檻讓小黨有當選空間，並以德國「聯立制」取代現行「並立制
」，這樣國會的最終席次分布，將趨近於民意的政黨傾向。
「給小黨生存空間可能會影響民進黨的利益，但換個角度來看，則增加了多元代表性的國
會。」
當時剛當選民進黨主席的蔡英文總統，在這篇投書中所展現的氣度、格局都令人折服。更
凸顯了憲政改革應該優先考量的，始終都是國家的未來發展，而非任何政黨的選舉利益。
貼標籤很容易，但做出正確抉擇卻非常困難。
我理解大家的擔心，但也必須提醒大家，一個好的制度必須要適用於各種情況和外在環境
之下。
目前的並立制，因為贏者全拿的設計，讓 2020 年時選舉氣勢大好的執政黨，拿下國會多
數。然而，如果回首 2008 年就會發現，同樣的制度，也讓當時佔據絕對優勢的國民黨，
更豪奪超過七成的席次。
這樣的設計，非常容易受到社會氛圍的影響，一不小心就可能翻船。假設當時我們就採用
聯立制，民進黨將至少有 41 席，而非當時僅剩 27 席的慘況。假使我們延續現行的制度
，誰都無法保證未來「親中陣營」若又掀起類似「韓流」般的反撲，將使本土政權受到嚴
峻挑戰。
健全民主發展、延續本土政權，始終是時代力量的核心理念。然而這樣的目標，不該押寶
在特定政黨發展、社會氛圍上，最重要的，是建立一個能夠反映真實民意的制度。
憲改是推動國家革新的重大工程，時代力量會繼續秉持著自由、民主、多元的共同價值，
和大家一起重塑憲法的全新想像。
https://i.imgur.com/tR4ZNlT.png