※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: ※ 引述《xechox (雪舞的時節我舉杯向月)》之銘言：
: : 人家就願意揹觀感不佳的帽子
: 不，拖累所有公務員和台女了
: 公務員和台女如果不反彈，就是願意被拖累
: : 而且一切合法合規
: : 那還有什麼好說的
: 合法只是不能判以法律而已
: 但不合情合理，可以搞個社會性死亡
: 照我說這臉馬賽克沒用，她真實照片會被傳出來
: 以後光是上菜市場買菜，覺得不爽的可以不賣她，或貴個一倍
: 我賣你就是貴，那也合理，也得吞下去
: 我失業兩年了，我也生活所逼，也需要薪水
: 政府怎麼不發錢給我呢？四年發一百萬，省著花我還能存錢呢！
: 需要薪水就憑自己本事啦，拿需要出來講，不拿本事出來講，是乞丐嗎？
: 因為養不起就可以做乞丐嗎？
: 你說不滿意就修法，用在這裡才對
: 如果光是懷孕就要政府發錢，去修法啊！
: 直接享用福利是合法合理的
: 但佔住一個公務員名額，叫單位為她再請約聘僱，又為她辭退約聘僱
: 簡單說，約聘僱才是真實戰力，又抹黑了公務員一次：
: 只要會考試，就能當米蟲，至於工作，叫約聘顧做就好
: 公務員形象誰賠？
: 你怎麼不看看民間怎麼處理的
: 我們老闆就準員工請育嬰假，再多請一位員工
: 多請那位後來也去生產
: 老闆請兩個人，只做一個人的工作
: 是老闆必需扛的人事成本；扛不住就是慣老闆
: 但這麼好康的事，肥水不落外人田
: 一開始他就說這職缺不會公開面試
: 而是獎勵制度的一部份：請員工推薦女士進來享受福利
: 當然如果這女士表現不佳，黑掉的是推薦的員工
: 是被檢舉了，你該說檢舉者有心
: 前面講到推薦，及推薦人會黑掉的道理
: 這是一種運作在社會之下的無形黑手。。。對啦，經濟學課本的字眼
: 也就是說，無形中這成本是由推薦人共同支付的
: 現在公務員的形象，其成本是所有公務員共同支付的
: 所有公務員都有權檢舉
: 因為不爽被拖累
你在想啥？？
台灣工資，勞動福利來說
以同等收入水平的國家來說
絕對是名列前茅的差
強者我朋友以前開餐廳的
他說按照勞基法完全不偷料
一個便當他要賣150才不會虧
但是隔壁勞基法偷好偷滿
沒被抓就當合法
一個同等級便當100就有賺
他開一年多就收起來
他說他也很想合法合規
然後跟其他餐廳競爭
但是就那樣你沒機會跟這些餐廳比
你就會輸
政府如果增加檢舉獎金
一定會有一堆公司倒閉
但是像我朋友的公司
就有能力出來競爭了