※ 引述《dj720c (dj720c)》之銘言：
: ※ 引述《zhanguihan (han)》之銘言：
: : 一句話，噁心下三濫。
: : 立委或議員可否接受民眾陳情?當然可以。
: : 重點是立委或議員是否有"施壓"讓行政機關沒有照專業做決策。
: : 甚者，有沒有收賄而幫忙關說。
: : 要抹請找到邱臣遠和邱顯智有上述兩項的證據再來說。
: : 那為什麼范雲會被罵?
: : 自己去找資料就知道。
: 轉達陳情內容給行政機關，本身就是一種施壓
: 力度大小不同而已
: 而且既然你轉達陳情內容給行政機關
: 本身就應該是認同民眾或機關團體的主張，所以才願意幫忙
: 看到苗頭不對，又跟著罵3+11
: 這樣撇清才是真的噁心下三濫
第一點：照你的邏輯，立委或議員接到陳情就不行轉達給相關的行政機關，
因為照你的定義都是施壓。這樣對嗎?
這是從來不是有沒有轉達陳情內容，而是後續是否有影響行政機關的專業決策。
我就問邱臣遠有因為這樣跟官員召開會議及強烈建議修改航空人員的隔離標準嗎?
第二點：本來不想回的。
但你回覆我的文章卻不引用我的全文，也不寫個"恕刪"，只斷在對你論點有利的地方，
這種斷章取義的方式實在讓我不齒。
我本來文章還有後續。
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631850413.A.04E.html
是怎樣，怕大家想起來范雲做過甚麼鬼事嗎?
我再節錄一下報導裡的文字讓你複習一下到底差在哪裡：
"
4月1日
民進黨立委范雲邀集民航局等相關部會召開協調會，針對調整國籍航空機組員
檢疫措施，她在會中表示，「我們是強烈建議回到3＋11」、
「希望4月11號就回到3＋11」。
"
人家范雲可是有召開協調會喔，還強烈建議耶。
要護航把3+11的會議紀錄拿出來，讓我們看看專業在哪。