※ 引述《Jimmy030489 (原來暱稱在這邊改= =)》之銘言：
: 「針對行政院長提名公視董事長的修法爭議，趙少康先生點名我表態，真的就只是在政治
: 操作。
: 若想利用此議題，模糊自己逾越紅線、政媒兩棲的焦點，手法也未免太過粗糙。更印證了
: 我先前所提，藍綠各自拿對方為自己遮醜，相互比爛， race to the bottom的可悲現狀
: 。
: 個人過去以學者身份參與澄社時，即數度與許多新聞傳播學界及媒觀的先進，共同為捍衛
: 公共電視的公共性而努力。相關的公開紀錄，歷歷可考。拒絕政治黑手伸入公共電視的理
: 念，迄今堅定不移。
: 從過去到現在，藍綠無論誰執政，都想控制公視。也因此，無論是民進黨政府或國民黨政
: 府，均發生政黨介入干預公共電視與董事產生之爭議。
: 如果真心想好好討論，真心想捍衛公共電視的公共性，那就站出來談清楚。
: 就「政治黑手如何伸入公共電視」、「國民黨與民進黨各該負什麼責任」、「公共電視法
: 該如何修正」，再次邀請趙少康先生公開辯論，本人隨時候教。」
: 來源：黃國昌FB
: https://reurl.cc/ZjQRYV
: ......怎麼感覺？
我想辯論的內容應該是
為什麼有些事就是他(民進黨)可以，你(國民黨)不行
辯論題目:
民進黨可以政媒兩棲，國民黨不能政媒兩棲的原因
正方基礎:支持民進黨政媒兩棲的理由
反方基礎:反對國民黨政媒兩棲的理由
這樣應該很公平...