: ※ 統計結果：
: https://i.imgur.com/z2C0rCi.png
: * [所有疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 0.87 (100k)
: * [高端疫苗] 於50歲以下死亡率: 約 1.96 (100k)
: 若高端50歲以下施打數用最有利(但不可能)的狀態，
: 將總施打者全視為50歲以下計算，
: 死亡率則為 1.26 (100k)，約為所有疫苗的 1.44 倍。
: ※ 結論：
: 因此由數據可得出以下結論：
: [高端] 於 [50歲以下] 死亡率，
: 是 [所有疫苗] 的 1.44 ~ 2.25 倍。
: 由結果看來，高端在死亡率方面，可能並沒有比較安全，
: 因此若以死亡率作為疫苗安全性的衡量標準，
: 安全性可能不足以成為選擇高端的依據。
: 不過還是要平衡一下，無論何種疫苗，在此統計中死亡率
: 都還是很低的。
: 而[死亡人數]也並不等於[因接種疫苗而死亡]的人數，
: 雖然我認為這數據差距有統計上的意義，
: 但在疫苗有效的前提下，
: 我想接種疫苗跟染疫風險相較還是 Z>B。
: 以上，手動統計，如計算有違誤請告知。
: