聽你亂講
兩公約的一些記事
1966 聯合國通過
1968 老蔣簽屬，但很快退出聯合國不了了之
2009 馬英九批准，但是送到聯合國秘書處被退件
台灣根本不是兩公約的締約國，根本沒正式生效過
另外
兩公約沒有說精障不能判死
最高院認為：兩公約是敦促非強制／精神障礙害5命仍判死
北部資深檢察官指出，精障者能否判死，仍有爭議。2012年的新竹卡拉OK縱火案，彭姓凶
嫌有精神病，仍被判死定讞；當時最高法院就認為，兩公約對此 （指「人權委員會」的
解釋）只是「敦促」而非強制要求，且做出「不得對精神障礙患者科處死刑」解釋的單位
，是聯合國經濟及社會理事會所轄的「人權委員會」，但兩公約施行法規定應參照其解釋
的單位，卻是兩公約的「人權事務委員會」，兩者並非同一機構，自然就無實質拘束力。
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1101915
※ 引述《j1300000 (Justsheep)》之銘言：
: 1.免死
: 依照兩公約施行法，兩公約在台灣就是有效。根據兩公約的解釋，思覺失調患者就是不能判死刑，判了就違法（還可能違憲），請問法官是能怎麼做？
: 醫生說被告思覺失調，法官又不比醫生專業，是要怎麼無視醫生的鑑定報告，看穿這一切都是被告假裝的，然後自己認定被告沒病？
: 2.免賠
: 不是全部免賠，而是「撫養費」免賠。喪葬費、精神慰撫金總共判賠了657萬。
: 為什麼撫養費免賠，因為民法規定：受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。法律就是這樣規定的，一審判賠就被二審法院改判，不然也會被最高法院打臉，請問是要法官無視法律？
: 檢討人總是很容易，只要把所有責任都推到法官頭上，出了一口氣高潮了，就不用討論後面的原因了。所以現狀永遠都沒辦法改變，然後下一次又再開罵再高潮一次，不累嗎？