※ 引述《hmenri ()》之銘言：
: 如題
: 一堆藝人夫妻
: 男生有錢、長相也不差
藝人很會灌水
何況有錢的結果是。。。
豬哥亮？澎恰恰？吳宗憲？
我如果有錢就退休了，他們是有雄心壯志不小心跌倒
還是其實沒錢一定要拼？
: 女生更不用說，身材、臉蛋一定很好
1。你看過卸妝後的嗎？那絕對是化腐朽為神奇
2。就算真的正，老公找小三時，小三都不必比較正
小三是個性好？那小四就個性更好
關鍵也許在新鮮感
: 有點甚至嫁給有錢小開
: 以生活水準來說，錢不是問題
我倒認為錢就是問題
窮不是問題，問題是曾經有錢過再變窮
曾經滄海難噴水，除卻巫婆不是雲..
: 外表的吸引也不是問題
: 但是一堆還是離婚了
: 這樣是不是表示，兩個人相處，還是個性最重要
滑坡理論的問題在於
1。把該用向量描述的問題用純量描述
像 棒打老虎雞吃蟲，你描述一下哪個最強給我看看
2。把不均勻的場效想成是均勻
人對金錢的滿足感，勉強描述應該是取 log
當你有一元，變成擁有十元時，會很興奮
當你有一億，變成擁有一億又十元時，是無感的
因此即使是有錢的藝人，由你看他，錢是重點
但在他們來說，錢就不是重點了
多一點少一點根本不影響滿足感
藝人還是最好去做公益，把財富轉變成其他形狀
比如援助失學少女之類，捐個一學期學費，在他是九年一毛
但可能就收獲十八歲妹子滿滿的愛心
這時妹子就會想變成你的形狀
而十八歲妹子和家裡另一個塑膠臉藝人，哪個正，你分不出來？
不說了，再開車下去車都沒油了