: 假設你說的是對的
先去看我回的那篇，目前有資訊更新；已經被'莫忘都割'了
不過，要假設就來假設吧！假設資訊沒更新
: 法律底線大家都一樣，合法合規就是正義
你的正義好廉價
: 談道德底線的話
: 1. 讓約聘持續有工作，是誰的責任？
: 請假的？主管的？
: 恐怕是選擇當約聘的第一天
: 就知道自己工作沒保障了吧
政府已經在注意這個問題了（非因本案）
其實約聘的爭議就在迴避所有福利與社會責任
根本就不該用約聘解決問題
可是約聘又好用，政府自己也做了最壞示範
: 2. 部門運作正常是誰的責任？
: 請假的？主管的?機關的？
: 能回答請假的，以後記得24小時on call
本案主管有說：民眾洽公不受任何影響
正常運作是沒問題的；那是民眾的角度
問題是同事的負擔變重
: 3. 申請復職又請假是誰的責任？
: 請假的騙人？
: 如果不騙也可以請，一切合法合規
: 那騙人只能解讀是善意的或惡意的謊言
: 跟責任無關
: 不是嗎？
: 簡單說
: 爭取合法權益是每個人的權利
: 自己累，或只是覺得自己沒爽到
: 怪你主管跟自己比較實在
: 人家合法合規，你怎麼不一起請防疫照顧假？
: 不就怕自己黑掉而已
: 人家就不怕黑掉，你是在積三小陰德
: 不就沒升遷，又沒爽到，在那邊不爽而已
: 最G8就這種人
主管說：我負責
那主管怎麼負責？
主管說：安排同事來幫忙
同事被拖累到了，竟然連生氣都不可以，生氣就叫 G8 人 XD
然後繞一圈，你說主管的問題，要怪就去怪主管
你說合法合規就可以
那跟蘋果爆料不合法不合規嗎？
爆了之後不是有你這種人說應該怪主管嗎？
換言之這也是手段之一啦
也就是說，這是地圖炮，全部傷一輪
注意看跳出來很多人都說有類似問題；但都不是本案
本案已經被更新資訊了
但其他人的類似問題仍然存在
最嚴重的就是代課老師案
學生的受教權都受影響了
因為資訊不明，我從來不認為戰點在新聞的案主
戰點完全就在板上，在板友之間
因為新聞的案主可能被誤解了
但板友卻完全就是在表達自己
這也就是'先承認你就是你朋友'這句話的真諦
照我說，被拖累的人本來就都可以生氣
要怪主管不作為嘛，主管打你考績
當然是直接去怪案主啊
最公平的，做人有互相
這次我掩護你，下次你會掩護我，都不會有問題
若是這次我掩護你，你只說：一切合法，你就是法律指定替我擦屁股的工具人
不被怨恨才怪
有些人吃人夠夠，就是會軟土深堀，能坑就坑，能凹就凹
主管只會當大好人，反正一切合法，我也不去管
那就是了啊，底下大亂戰，勾心鬥角但手段也是合法的啊
為什麼這時你就不說合法的勾心鬥角就是正義了？
結論就是不只要合法，也要懂做人啦