不曉得是記者寫稿時曲解林4幣的講法，還是林4幣一開始就講錯
http://i.imgur.com/AgBYFOD.jpg
一般注射疫苗後的中和抗體反應，會像這個圖一樣，
剛打完後，大概7~10天前是驗不出抗體的，這個時候也就是一般抗體檢驗的所謂空窗期
到了第7~10天後，IgM就會上升，然後在一周之內到達高峰，接著就會開始衰減，
取而代之的是IgG開始上升，也差不多7~14天到達高峰，然後開始下降。
然後就不會再上升，也就是抗體指數會一直維持低水準。
直到打第二劑後，同樣先是IgM上升，然後在衰退時IgG上升，大約14~28周到達再高峰，然後衰退。
雖然打完第一劑不能完全代表打完第二劑後的抗體濃度，
但是還是能看出疫苗對人體免系統刺激程度的等級。
如果在打完第一劑後14~28天這個期間內，中和抗體的水準還是很低，
表示免疫系統對這個疫苗抗原的反應不好。
這同時也代表這個疫苗刺激免疫系統的能力很差。
也同時暗示，這個疫苗形成的免疫力，有很大的機會是不好的。
假設今天找到一對生活作息完全相同，每天也生活在一起的同卵雙胞胎，
一個打高X、一個打AO疫苗，而打高X的在14~28天的時候驗中和抗體，
中和抗體水平還大幅低於AO疫苗在28+N天後，那就能直接斷言高X對免疫系統的刺激效果不如AO疫苗。
所以，林4幣還不如直接講個體差異造成中和抗體水準落差過大，
像是打高X的有比較高的比例免疫系統因為後天的因素而受損，
或是檢驗本來就有10倍以上的可能誤差，這個還比較不會有爭議。
※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: Ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 李佳蓉
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來