※ 引述《asas1asas200 (廢文製造者)》之銘言：
: > 為減少一次用塑膠吸管之使用，環保署於108年5月8日公告
: > 「一次用塑膠吸管限制使用對象及實施方式」，
: > 規定自108年7月1日起政府部門、學校、百貨公司業及
: > 購物中心、連鎖速食店等4類對象，內食餐飲不得提供一次用塑膠吸管，
: > 但取得「生物可分解塑膠」環保標章及工廠出廠已附有吸管之商品，
: > 不在管制範圍。違反者第一次勸導，第二次起處新臺幣1,200~6,000元罰款。
: 上面規定施行到現在 有造成什麼實質的影響嗎
: 還是公告完一個政策之後就放著不管了
: 對我來說 唯一的影響大概就是有時候在外面想喝飲料
: 但是出門沒帶到吸管還要再買一包很不方便而已
https://tinyurl.com/yetypmg7
塑膠袋增厚之後，重複使用率並未跟著提高，
導致塑膠用量不減反增。
https://tinyurl.com/yzuyuvhj
如果從棄置階段來看，能回收、可輕易被分解的紙袋確實比塑膠袋環保。
但從它們的「生命週期」來看，紙袋製作過程消耗的能源較多，
廢紙再生會產生廢水問題，造紙原料來自樹林也對大自然造成衝擊。
https://tinyurl.com/ydreu7qt
雖然市面上已經有很多環保吸管的產品，但紙杯內的塑膠淋膜
還是讓紙杯沒辦法完全回收。
https://tinyurl.com/yjeyvgna
塑膠淋膜方式並非環保署公告限制使用之製造方式，所以不受限制。
https://tinyurl.com/ydl32z4l
環保署早就訂定「生物可分解塑膠產品」環保標章規格，
可惜相關配套都沒建立，才讓摻雜塑料的製品魚目混珠，
也打擊末端再利用的意願。
https://tinyurl.com/ydpopdvf
跟一般消費者的想像不同，生物「可分解」塑膠只能在特定環境分解，
如果被棄置在沙灘、海洋、或一般環境中，並無法保證完全分解。
https://tinyurl.com/yzkx566r
不管回收率再高，還是難以避免塑膠袋流落在外的情況，也難以避免使用塑膠袋。
生物可分解塑膠袋即便在一般環境下（不埋在土壤裡），一年內就會開始分解，
比起百年才能分解的塑膠袋還是好很多。
https://tinyurl.com/yx7kpkb2
環保署署長被質詢時也透露，目前國內沒有任何廠商可以回收分解PLA。
「甘蔗吸管」這類的「生物可分解塑膠」依然只能當成垃圾丟棄，
跟民眾預期的自然分解相差甚遠，好處僅在於燃燒時對環境的污染較低。
https://tinyurl.com/yj7rv58h
考量生物基材或生物可分解材質所製成之塑膠袋，
外觀與石化塑膠製成之塑膠袋相似，無法以直觀分辨，
故取消購物用塑膠袋之管制材質類別，將所有購物用塑膠袋都納入管制。
且生物可分解材質如經隨意棄置於環境或水體，未於適合之溫度、濕度、壓力
及微生物作用下，亦無法自然分解，失去其材質特性之優勢，
爰取消管制購物用塑膠袋之材質限制，將各種購物用塑膠袋一併納入管制。
https://tinyurl.com/ykytmwse
回收率最高的寶特瓶， 回收率 96%，但若以使用的寶特瓶數量換算，
還有驚人的1億8千萬支寶特瓶成為垃圾。
https://tinyurl.com/yfaksmjw
bottle to bottle的口號到目前只是一個理想的境界，現況應該被稱作
one bottle to more bottles，整個回收過程不僅消耗許多能源，
更陪葬了大量乾淨的水資源！
https://tinyurl.com/ydwelgb7
從小到大我們就被灌輸垃圾要分類的觀念，但恐怕我們都是作白工！
以塑膠來說，只有寶特瓶和牛奶罐能夠順利回收再利用，
其他塑膠因為雜質太高，所以就算背後印有可回收的標誌，
事實上，也沒有廠商願意回收再利用。
https://tinyurl.com/yzoj59x7
塑膠回收有二大陷阱，會使回收成為假象。
一個是塑膠的「交往對象」複雜，塑膠可能沾到黏踢踢的油脂或異物，
回收了也等於沒有回收，還是會被挑出來送去焚化爐燒。
第二個陷阱是塑膠的「成分」過於複雜，各種不同的塑膠材質
回收的處理方式也不一樣，大家不能全部混搭在一起
https://tinyurl.com/yzdsn9rs
回收業者說，塑膠袋、便當盒、飲料杯蓋等「薄塑膠」回收價每公斤約10元，
由於太髒的薄塑膠，回收工廠不收，若要水洗後出售，不僅耗人工，
手續也太麻煩；有塑膠淋膜的便當盒等紙容器，回收業者也不愛，
因為處理實在太麻煩，清潔隊員回收後，最後還是進入焚化爐燒掉。
環保署為什麼不用和禁止塑膠袋一樣的理由禁止使用同樣塑膠材質的塑膠淋膜紙杯和紙盒
環保署為什麼不用和禁止塑膠袋一樣的理由禁止使用"連綠色和平組織都提到過的"寶特瓶
環保署為什麼不用和禁止可分解塑膠袋一樣的的理由禁止同樣材料構成的可分解塑膠吸管
環保署為什麼不用和禁止可分解塑膠袋一樣的的理由禁止專用垃圾袋(或反過來一致放行)
環保署為什麼不用和禁止賣場大量使用可分解塑膠代替塑膠作為食材包裝(尤其是雞蛋盒)
你問 公告完一個政策 會帶來什麼改變嗎
我可以跟你說 保證不會
甚至前一個政策和後一個政策的推行或禁止理由還會互相打嘴巴呢
騙一些被洗腦到腦殘環保覺青讓他們自我感覺良好消費更多更傷害環境的塑膠而已