※ 引述《kashima228 (承)》之銘言：
: 欸不是吧
: 到底多笨才會想出這種爛方法？
: 你買賣課再多
: 還不是轉嫁給下一位嗎？
: 結果就是賣更貴
: 明明囤房空屋稅這麼好用的東西
: 然後不做
: 只搞買賣的人
: 這樣只是讓整個房市的供給更少
: 只會讓房價更高而已好嗎
: 明明只要讓那些囤房的人
: 想辦法讓他們賣房 增加整個供給量
: 想快點脫手的自然就會降價了
: 有什麼毛病嗎？
這你講的我就不同意了
我們偉大的花次長有說過
問題是再稅基，而非稅率
花敬群：囤房稅恐反讓租金上漲
https://udn.com/news/story/7238/5413393
花敬群說，不動產稅制問題在稅基不在稅率，台灣房屋稅、地價稅稅率相較其他國家不算
低，但地方的公告地價、房屋評定現值卻低得誇張，像彰化縣近四十年來沒調過。
花敬群說，內政部統計，台灣多屋者和擁有房屋數量的比率，沒有傳說中那麼高，有四屋
以上的自然人約占百分之一點多，擁有房子數量者約占百分之五，就整體分配而言「還好
」，但為了滿足倡議囤房稅的主張，社會和制度要付出很大代價。
不過花次長
那你甚麼時候要動稅基？
呵呵